📥 Content Hub
← назад
AI / Искусственный интеллект 搜狐网 zh 2026-10-01 11:23 1 min

孙笑侠:人工智能风险源于“能、智、事”错配 - 搜狐网

Кратко: 孙笑侠:人工智能风险源于“能、智、事”错配 浙江大学数字法治研究院院长、教授孙笑侠日前在人工智能法律制度研讨会上发布《人工智能法专家建议稿》(浙大1.0版),并作专题报告。他在发言中提出“能—智—事适配”理论,为人工智能立法提供了新的分析框架。 孙笑侠表示:“人工智能的风险并不来源于机器有多强,而来源于能、智、事三方的错配。”这一判断将讨论焦点从技术能力本身转向技术应用中的匹配关系。在他看来,人工智能的“能”指执行能力,“智”指认知成熟…
🧭 Извлечение: ok · confidence 90% · диагностика
High confidence: full text extraction produced 576 characters.

孙笑侠:人工智能风险源于“能、智、事”错配

浙江大学数字法治研究院院长、教授孙笑侠日前在人工智能法律制度研讨会上发布《人工智能法专家建议稿》(浙大1.0版),并作专题报告。他在发言中提出“能—智—事适配”理论,为人工智能立法提供了新的分析框架。

孙笑侠表示:“人工智能的风险并不来源于机器有多强,而来源于能、智、事三方的错配。”这一判断将讨论焦点从技术能力本身转向技术应用中的匹配关系。在他看来,人工智能的“能”指执行能力,“智”指认知成熟度,“事”指任务性质。三者之间一旦出现错配,风险便随之产生;反之,适配程度越高,风险越可控。

这一视角与当前人工智能治理讨论中常见的“能力越强、风险越大”的线性逻辑有所不同。孙笑侠强调,要求适配并非简单限制技术发展,而是寻求“能力—认知—任务”的最优匹配,以适配程度高低作为监管的核心尺度。这意味着监管思路需要从对技术指标的静态评估,转向对具体应用场景中动态关系的考察。

《人工智能法专家建议稿》正是这一理论的具体落地。据悉,建议稿提出分类分级、全生命周期动态调整等机制,试图将“适配”理念转化为可操作的法律工具。分类分级有助于根据应用场景的风险差异配置监管资源,全生命周期动态调整则回应了人工智能技术持续演化的特征——同一产品在不同阶段、不同使用环境中,其“能—智—事”匹配关系可能发生变化,监管也需相应调整。

Читать оригинал ↗

Сделать контент из этого материала