# 黄仁勋驳斥AI末日论“毫无严谨科学依据” - finance.sina.com.cn

*Источник: finance.sina.com.cn*
*Дата: 2026-09-27*
*Язык: zh*

**Кратко:** 黄仁勋驳斥AI末日论“毫无严谨科学依据”
近日，英伟达首席执行官黄仁勋在接受《纽约时报》采访时表示，当前行业和民众对人工智能的恐慌情绪已经过头。他认为，AI通常会先自动化具体任务，而不是必然消灭整个职业。此外，“AI有10%机率毁灭人类”等警讯也缺乏科学依据。
黄仁勋谈到：“我始终认为，仅仅因为摆出一副警报拉响者的姿态，并不意味着你就在履行社会责任。当年杰弗里·辛顿预言‘五年内放射科医生将被完全取代，医学院应当立刻停止招生’，事实证明错得离谱。用毫无严谨科学依据的末日论吓唬年轻人，甚至让他们对接受高等教育失去信心，这种言论没有任何建设性。”
针对失业焦虑，黄仁勋提出“任务”与“使命”的关键区分。以放射科医师为例，AI能以超越人类水准分析影像，但医师的使命在于诊断疾病与照顾病患；自动化读片反而提升了医院处理能量，创造了更多医师需求。软件工程师的演进逻辑也一样，即便未来九成程序码由AI生成，工程师的使命依然是发明新产品、解决现实问题。
黄仁勋判断，未来主要趋势是工作内容的深层重组，整体会带来新岗位的净增长。短期来看，具体的人可能先失去任务、收入或议价能力，而新机会未必马上出现；长期来看，技术可能创造新的需求和职业，但转型速度和分配方式可能会影响当前社会就业。
他直言，“人类的雄心”才是经济模型中常被忽略的核心推动力。“很多人把全社会的工作量看成一个大小不变的饼，自动化一进去，需要的工时少了，于是推导出大批人要失业。这种静态推导忽略了经济运行里最核心的内生变量：人类的雄心。这种想过得更好、想往前多走一步、想知道外面是什么的欲望，没法用焦耳或卡路里来量，但它才是让商业和社会不断变大的那股劲。”
图灵奖得主杰弗里·辛顿曾经预测，AI让人类文明终结的概率大概在10%左右。但在黄仁勋看来，这个数字没有任何严谨的同行评议文献支撑，也没有经得起推敲的数理模型推演，只是一位知名科学家的个人直觉。但披上权威的外衣之后，它对公众认知的干扰非常大。
针对AI前沿实验室以国际竞争为由呼吁政府介入AI安全监管，黄仁勋明确反对。他重申了自己的立场，即AI实验室有责任测试其产品，只有在确信模型安全后才会发布。
Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊(Dario Amodei)9月在一篇文章中呼吁给予AI实验室反垄断豁免，允许它们在AI安全问题上开展合作。美国财政部长贝森特等一些美国官员曾表示，AI公司要求获得责任豁免，但没有点名具体是哪几家公司。
对此，黄仁勋表示，“考虑到他们所从事工作的复杂性，如果要求在反垄断法或产品责任方面获得监管豁免，我认为这说不通。当你要求监管时，不应该要求豁免现有的监管规定。”
但黄仁勋并不反对针对AI具体应用产品制定监管规定，例如自动驾驶汽车。“汽车作为一种产品，尤其是自动驾驶出租车，本身就受到大量监管。如果监管还不够，那么美国国家公路交通安全管理局就应该介入，制定新的监管规定。汽车行业应该有新的监管规定。我不知道目前缺少什么，但如果确实存在监管空白，那么我绝对会增加更多监管。”
黄仁勋同时坚定支持开源模型生态，认为各国政府与企业为掌控自身数字基础设施，必须拥有可微调且自主掌控的模型。英伟达最近还以超过120亿美元的估值收购了开源托管社区HuggingFace。
黄仁勋认为，开源是确保全行业网络安全的关键基石。要挡住新型的数字风险，最有效的办法不是指望黑盒算法永远不出错，而是让全球的安全团队都能拿到完全透明的模型底层，有针对性地训练防御和拦截手段。整理编辑/陈佳靖

黄仁勋驳斥AI末日论“毫无严谨科学依据”
近日，英伟达首席执行官黄仁勋在接受《纽约时报》采访时表示，当前行业和民众对人工智能的恐慌情绪已经过头。他认为，AI通常会先自动化具体任务，而不是必然消灭整个职业。此外，“AI有10%机率毁灭人类”等警讯也缺乏科学依据。
黄仁勋谈到：“我始终认为，仅仅因为摆出一副警报拉响者的姿态，并不意味着你就在履行社会责任。当年杰弗里·辛顿预言‘五年内放射科医生将被完全取代，医学院应当立刻停止招生’，事实证明错得离谱。用毫无严谨科学依据的末日论吓唬年轻人，甚至让他们对接受高等教育失去信心，这种言论没有任何建设性。”
针对失业焦虑，黄仁勋提出“任务”与“使命”的关键区分。以放射科医师为例，AI能以超越人类水准分析影像，但医师的使命在于诊断疾病与照顾病患；自动化读片反而提升了医院处理能量，创造了更多医师需求。软件工程师的演进逻辑也一样，即便未来九成程序码由AI生成，工程师的使命依然是发明新产品、解决现实问题。
黄仁勋判断，未来主要趋势是工作内容的深层重组，整体会带来新岗位的净增长。短期来看，具体的人可能先失去任务、收入或议价能力，而新机会未必马上出现；长期来看，技术可能创造新的需求和职业，但转型速度和分配方式可能会影响当前社会就业。
他直言，“人类的雄心”才是经济模型中常被忽略的核心推动力。“很多人把全社会的工作量看成一个大小不变的饼，自动化一进去，需要的工时少了，于是推导出大批人要失业。这种静态推导忽略了经济运行里最核心的内生变量：人类的雄心。这种想过得更好、想往前多走一步、想知道外面是什么的欲望，没法用焦耳或卡路里来量，但它才是让商业和社会不断变大的那股劲。”
图灵奖得主杰弗里·辛顿曾经预测，AI让人类文明终结的概率大概在10%左右。但在黄仁勋看来，这个数字没有任何严谨的同行评议文献支撑，也没有经得起推敲的数理模型推演，只是一位知名科学家的个人直觉。但披上权威的外衣之后，它对公众认知的干扰非常大。
针对AI前沿实验室以国际竞争为由呼吁政府介入AI安全监管，黄仁勋明确反对。他重申了自己的立场，即AI实验室有责任测试其产品，只有在确信模型安全后才会发布。
Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊(Dario Amodei)9月在一篇文章中呼吁给予AI实验室反垄断豁免，允许它们在AI安全问题上开展合作。美国财政部长贝森特等一些美国官员曾表示，AI公司要求获得责任豁免，但没有点名具体是哪几家公司。
对此，黄仁勋表示，“考虑到他们所从事工作的复杂性，如果要求在反垄断法或产品责任方面获得监管豁免，我认为这说不通。当你要求监管时，不应该要求豁免现有的监管规定。”
但黄仁勋并不反对针对AI具体应用产品制定监管规定，例如自动驾驶汽车。“汽车作为一种产品，尤其是自动驾驶出租车，本身就受到大量监管。如果监管还不够，那么美国国家公路交通安全管理局就应该介入，制定新的监管规定。汽车行业应该有新的监管规定。我不知道目前缺少什么，但如果确实存在监管空白，那么我绝对会增加更多监管。”
黄仁勋同时坚定支持开源模型生态，认为各国政府与企业为掌控自身数字基础设施，必须拥有可微调且自主掌控的模型。英伟达最近还以超过120亿美元的估值收购了开源托管社区HuggingFace。
黄仁勋认为，开源是确保全行业网络安全的关键基石。要挡住新型的数字风险，最有效的办法不是指望黑盒算法永远不出错，而是让全球的安全团队都能拿到完全透明的模型底层，有针对性地训练防御和拦截手段。整理编辑/陈佳靖

[Оригинал](https://finance.sina.cn/2026-09-27/detail-initfxsc9584513.d.html?vt=4&wm=1029?q)