{"id":90596,"topic":"ai","source":"凤凰网科技","title":"平均6天一个新旗舰！大模型更新快到人类跟不上了 - 凤凰网科技","url":"https://tech.ifeng.com/c/8wjJhT2SOm3","url_hash":"155f35671c69f0224ea08247d2e53da6ea2db4ff","author":"","summary":"<a href=\"https://news.google.com/rss/articles/CBMiTEFVX3lxTE1WWjcxbnV2T1ZVbFdieTR5cTZYdGJsTzMxYnJDLTNTXzUyRVRYT2VZRFhWbi1jOU9HTF9LaVFDdU1ZQUdHcWxaVkEwNWg?oc=5\" target=\"_blank\">平均6天一个新旗舰！大模型更新快到人类跟不上了</a>&nbsp;&nbsp;<font color=\"#6f6f6f\">凤凰网科技</font>","content":"新智元报道\n太疯狂了，短短两天，竟然冒出了4个新模型！\n前脚，老马的xAI才刚发完Grok 4.7。\n紧接着，OpenAI突然甩出GPT-6 Sol和Luna，价格直接腰斩。同一天，Anthropic也把Claude Opus 5.5拍在了桌上，比上一代硬生生便宜40%。\n9月22日，一张动图在X上被转疯，浏览量狂飙近百万。\n2023年，大模型73天一更，到了2026年，18天一更。\n从ChatGPT上线算起，OpenAI和Anthropic已经狂轰滥炸了42个重磅模型（算上当天发的GPT-6 Sol和Luna是44个）。\n几小时后，Stability AI创始人Emad Mostaque转发了这张图，还加了一句预言。\n「就像Alex说的，照这个速度，明年年初就是每天一个。」\n两大巨头，卷出「半月一更」\n其实，「18天一更」这个数还算保守，因为它只算了OpenAI和Anthropic两家。\n今年初到9月22日，Anthropic发了8个旗舰模型，OpenAI发了6个，14个模型摊进265天，平均19天一个。\n同一时间段里，国内十家主要大模型厂商又发了至少28个旗舰，平均9天多一个。\n有几回还是扎堆发的，春节前一周，4家接连甩出新旗舰；4月20日到24日，5天里又是4家轮番上阵。\n两边加在一起，平均6天多就冒出一个新旗舰，离Emad说的「一天一个」已经不算远了。\nAnthropic的提速肉眼可见。\n上半年它平均46天发一个模型，下半年压到了26天。Opus 4.8是5月28日，Opus 5是7月24日，Opus 5.5是9月22日。\nOpenAI走的则是「憋大招，然后一套带走」的路线。\n9月3日GPT-6 Astra刚把全网炸翻，才隔了19天，Sol和Luna就跟着下场。\n下周还有DevDay大会，Altman感慨，这是他记忆里OpenAI头一回在备战发布会时喊出「要发的东西太多了」。\n发布为什么越来越密，Anthropic在一份报告里给出了答案，AI已经在帮着造下一代AI。\n今年2月，Claude能独立主导的AI研发工作还不到1%，之后几乎一个月上一个台阶，5月12%，7月22%，到了8月已经达到了26%。\nOpenAI那边，截至8月中旬，AI智能体投入的工作日，已经是人类研究员的3.1倍（按每天8小时折算）。\n在Anthropic，造模型的活，四分之一已经交给了Claude自己。下一个模型，只会一个接一个地来。\n排队的已经堵到了门口。Anthropic的Mike Krieger放话，Sonnet 5.5和Haiku 5.5未来几周就到。\n谷歌的Gemini 4早在7月就开始了「迄今最有野心的一次预训练」，外界普遍押在年底前后亮相。国内也至少有两家官宣了下一代旗舰，只差一个发布日期。\n辛辛苦苦攒的「玄学」\n两个月直接报废\n大模型跑得越快，在下游写代码的人就越狼狈。\n你7月底熬了几个通宵，刚把应用迁到Opus 5，参数一项项调得如丝般顺滑。两个月后Opus 5.5横空出世，你满心欢喜地一换接口——咔，一部分请求直接报错。\n把这两家最近的官方提示词指南翻一遍，会发现他们在传达同一个事实，你给上一代模型写的那些祖传Prompt，很多都成了废纸。\n头一件事是做减法。\nOpenAI在Astra指南里明说，以前太细的流程指令，现在反而会拖后腿，「改代码前先通读文档」「切记跑测试」这种话，统统可以删掉。\nAnthropic的指南也是这个意思。\n以前的提示词里常要加一句「做完检查一遍」，可Opus 5已经会自己检查，这句不删，它反而会过度检查。\n到了Opus 5.5，聊天场景里「回答前仔细想想」这种PUA话术也建议删掉，删了之后回复快了，质量也没有明显下降。\n删完旧的，还得补新的，因为每一代都有新脾气。\nOpus 5.5在多轮对话里老爱回头琢磨已经答完的问题，白白浪费算力，官方给了一句补丁，「已经答过的，就当过去了。」\n参数和默认值也在悄悄变。\n在Opus 5.5上，关掉思考模式的写法直接报错400；不写effort参数，默认档位从high降到了medium，成本和效果跟着洗牌。\n对此，官方的建议是重新跑一遍effort测试，别把Opus 5的老设置直接搬过来。\n一套提示词加一套参数，每一代都得扒层皮。调没调过，账单能差出一大截。\nAnthropic的Lance Martin在视频里演示过，一份给Opus 4.8写的老提示词，每张工单成本2.45美分，直接换上Opus 5.5是2.02美分；再用官方工具洗一遍，准确率拉到92.0%，成本压到了1.83美分。\n除了这些，模型本身的寿命也在缩短。\n今年OpenAI已经发了9次弃用公告，涉及40多个模型和功能。\n其中，4月23日刚发的GPT-5.5，10月14日就要从ChatGPT和Codex下架，活了不到半年。\n甚至，就连OpenAI自家的Evals评测平台，也要在11月底关门。\n刷榜？一套新考题，半年就被锤穿了\n人跟不上就算了，现在连「考卷」都不够用了。\n今年3月，号称专治AI、考智商不考背题的ARC-AGI-3上线。当时排第一的Gemini 3.1 Pro只拿了0.37%，人类是100%。\n9月3日，GPT-6 Astra杀进考场，标准测试拿下62.7%，换上特定框架直接到了99.9%。在96%的关卡里，它用的步数比人类还少。\n一套新考题，半年就被打穿，ARC官方已经开始琢磨下一代评测该怎么出。\n写代码榜单（Next.js）上，Sol、Opus 5.5和Fable 5.1全是97%，并列第一；写作榜单上，Opus 5.5断层领先第二名307分。\n这一分数是榜单有史以来最大的一次单次跳跃，博主看完直呼离谱，差点以为是自己的基准出了bug！\n新模型每来一个，开发者就得像西西弗斯一样，把测试流程从头再推一遍。\n照现在这个节奏，明年要是真到了「一天一更」的地步，你今天调好的提示词、配好的Agent链路，寿命可能都撑不过一个星期。\n模型换代的速度，第一次彻底超过了人类适应它的速度。\n如今跑得最慢的，竟然是使用AI的人。","image_url":"https://x0.ifengimg.com/ucms/2026_39/9518BB482EF37A8FB06C6776FDB7C22A5AC27250_size867_w822_h462.png","lang":"zh","published_at":"2026-09-26T03:36:49+00:00","fetched_at":"2026-09-26T04:15:08+00:00","status":"read","starred":0,"extract_state":"ok","summary_auto":"新智元报道\n太疯狂了，短短两天，竟然冒出了4个新模型！\n前脚，老马的xAI才刚发完Grok 4.7。\n紧接着，OpenAI突然甩出GPT-6 Sol和Luna，价格直接腰斩。同一天，Anthropic也把Claude Opus 5.5拍在了桌上，比上一代硬生生便宜40%。\n9月22日，一张动图在X上被转疯，浏览量狂飙近百万。\n2023年，大模型73天一更，到了2026年，18天一更。\n从ChatGPT上线算起，OpenAI和Anthropic已经狂轰滥炸了42个重磅模型（算上当天发的GPT-6 Sol和Luna是44个）。\n几小时后，Stability AI创始人Emad Mostaque转发了这张图，还加了一句预言。\n「就像Alex说的，照这个速度，明年年初就是每天一个。」\n两大巨头，卷出「半月一更」\n其实，「18天一更」这个数还算保守，因为它只算了OpenAI和Anthropic两家。\n今年初到9月22日，Anthropic发了8个旗舰模型，OpenAI发了6个，14个模型摊进265天，平均19天一个。\n同一时间段里，国内十家主要大模型厂商又发了至少28个旗舰，平均9天多一个。\n有几回还是扎堆发的，春节前一周，4家接连甩出新旗舰；4月20日到24日，5天里又是4家轮番上阵。\n两边加在一起，平均6天多就冒出一个新旗舰，离Emad说的「一天一个」已经不算远了。\nAnthropic的提速肉眼可见。\n上半年它平均46天发一个模型，下半年压到了26天。Opus 4.8是5月28日，Opus 5是7月24日，Opus 5.5是9月22日。\nOpenAI走的则是「憋大招，然后一套带走」的路线。\n9月3日GPT-6 Astra刚把全网炸翻，才隔了19天，Sol和Luna就跟着下场。\n下周还有DevDay大会，Altman感慨，这是他记忆里OpenAI头一回在备战发布会时喊出「要发的东西太多了」。\n发布为什么越来越密，Anthropic在一份报告里给出了答案，AI已经在帮着造下一代AI。\n今年2月，Claude能独立主导的AI研发工作还不到1%，之后几乎一个月上一个台阶，5月12%，7月22%，到了8月已经达到了26%。\nOpenAI那边，截至8月中旬，AI智能体投入的工作日，已经是人类研究员的3.1倍（按每天8小时折算）。\n在Anthropic，造模型的活，四分之一已经交给了Claude自己。下一个模型，只会一个接一个地来。\n排队的已经堵到了门口。Anthropic的Mike Krieger放话，Sonnet 5.5和Haiku 5.5未来几周就到。\n谷歌的Gemini 4早在7月就开始了「迄今最有野心的一次预训练」，外界普遍押在年底前后亮相。国内也至少有两家官宣了下一代旗舰，只差一个发布日期。\n辛辛苦苦攒的「玄学」\n两个月直接报废\n大模型跑得越快，在下游写代码的人就越狼狈。\n你7月底熬了几个通宵，刚把应用迁到Opus 5，参数一项项调得如丝般顺滑。两个月后Opus 5.5横空出世，你满心欢喜地一换接口——咔，一部分请求直接报错。\n把这两家最近的官方提示词指南翻一遍，会发现他们在传达同一个事实，你给上一代模型写的那些祖传Prompt，很多都成了废纸。\n头一件事是做减法。\nOpenAI在Astra指南里明说，以前太细的流程指令，现在反而会拖后腿，「改代码前先通读文档」「切记跑测试」这种话，统统可以删掉。\nAnthropic的指南也是这个意思。\n以前的提示词里常要加一句「做完检查一遍」，可Opus 5已经会自己检查，这句不删，它反而会过度检查。\n到了Opus 5.5，聊天场景里「回答前仔细想想」这种PUA话术也建议删掉，删了之后回复快了，质量也没有明显下降。\n删完旧的，还得补新的，因为每一代都有新脾气。\nOpus 5.5在多轮对话里老爱回头琢磨已经答完的问题，白白浪费算力，官方给了一句补丁，「已经答过的，就当过去了。」\n参数和默认值也在悄悄变。\n在Opus 5.5上，关掉思考模式的写法直接报错400；不写effort参数，默认档位从high降到了medium，成本和效果跟着洗牌。\n对此，官方的建议是重新跑一遍effort测试，别把Opus 5的老设置直接搬过来。\n一套提示词加一套参数，每一代都得扒层皮。调没调过，账单能差出一大截。\nAnthropic的Lance Martin在视频里演示过，一份给Opus 4.8写的老提示词，每张工单成本2.45美分，直接换上Opus 5.5是2.02美分；再用官方工具洗一遍，准确率拉到92.0%，成本压到了1.83美分。\n除了这些，模型本身的寿命也在缩短。\n今年OpenAI已经发了9次弃用公告，涉及40多个模型和功能。\n其中，4月23日刚发的GPT-5.5，10月14日就要从ChatGPT和Codex下架，活了不到半年。\n甚至，就连OpenAI自家的Evals评测平台，也要在11月底关门。\n刷榜？一套新考题，半年就被锤穿了\n人跟不上就算了，现在连「考卷」都不够用了。\n今年3月，号称专治AI、考智商不考背题的ARC-AGI-3上线。当时排第一的Gemini 3.1 Pro只拿了0.37%，人类是100%。\n9月3日，GPT-6 Astra杀进考场，标准测试拿下62.7%，换上特定框架直接到了99.9%。在96%的关卡里，它用的步数比人类还少。\n一套新考题，半年就被打穿，ARC官方已经开始琢磨下一代评测该怎么出。\n写代码榜单（Next.js）上，Sol、Opus 5.5和Fable 5.1全是97%，并列第一；写作榜单上，Opus 5.5断层领先第二名307分。\n这一分数是榜单有史以来最大的一次单次跳跃，博主看完直呼离谱，差点以为是自己的基准出了bug！\n新模型每来一个，开发者就得像西西弗斯一样，把测试流程从头再推一遍。\n照现在这个节奏，明年要是真到了「一天一更」的地步，你今天调好的提示词、配好的Agent链路，寿命可能都撑不过一个星期。\n模型换代的速度，第一次彻底超过了人类适应它的速度。\n如今跑得最慢的，竟然是使用AI的人。","cluster_id":null,"extract_retries":0,"extract_error":null,"contract_version":"news_item.v1","format_contract_version":"news_item_formats.v1","dedup_url":"https://tech.ifeng.com/c/8wjJhT2SOm3","quality_profile":{"profile_version":"extraction_quality.v2","bucket":"high","confidence":0.9,"failure_kind":"none","retryable":false,"retry_after_attempts":0,"reason":"High confidence: full text extraction produced 2518 characters.","operator_guidance":{"severity":"ok","recommended_action":"trust_full_text","next_step":"Use the extracted full text as the primary article source.","operator_label":"Ready","can_retry":false,"can_use_summary":false,"diagnostics_required":false},"content_depth":{"contract_version":"content_depth.v1","category":"full_text","label":"Full text","has_full_text":true,"has_summary":true,"content_length":2518,"summary_length":2518,"usable_text_length":2518,"source_field":"content"},"legacy_collapsed":false,"signals":{"extract_state":"ok","extract_error":null,"extract_retries":0,"content_length":2518,"summary_length":2518}},"news_item":{"id":90596,"canonical_url":"https://tech.ifeng.com/c/8wjJhT2SOm3","source_url":"https://tech.ifeng.com/c/8wjJhT2SOm3","title":"平均6天一个新旗舰！大模型更新快到人类跟不上了 - 凤凰网科技","source_name":"凤凰网科技","author":null,"published_at":"2026-09-26T03:36:49+00:00","locale":"zh","topic":"ai","tags":[],"rss_summary":"<a href=\"https://news.google.com/rss/articles/CBMiTEFVX3lxTE1WWjcxbnV2T1ZVbFdieTR5cTZYdGJsTzMxYnJDLTNTXzUyRVRYT2VZRFhWbi1jOU9HTF9LaVFDdU1ZQUdHcWxaVkEwNWg?oc=5\" target=\"_blank\">平均6天一个新旗舰！大模型更新快到人类跟不上了</a>&nbsp;&nbsp;<font color=\"#6f6f6f\">凤凰网科技</font>","full_text":"新智元报道\n太疯狂了，短短两天，竟然冒出了4个新模型！\n前脚，老马的xAI才刚发完Grok 4.7。\n紧接着，OpenAI突然甩出GPT-6 Sol和Luna，价格直接腰斩。同一天，Anthropic也把Claude Opus 5.5拍在了桌上，比上一代硬生生便宜40%。\n9月22日，一张动图在X上被转疯，浏览量狂飙近百万。\n2023年，大模型73天一更，到了2026年，18天一更。\n从ChatGPT上线算起，OpenAI和Anthropic已经狂轰滥炸了42个重磅模型（算上当天发的GPT-6 Sol和Luna是44个）。\n几小时后，Stability AI创始人Emad Mostaque转发了这张图，还加了一句预言。\n「就像Alex说的，照这个速度，明年年初就是每天一个。」\n两大巨头，卷出「半月一更」\n其实，「18天一更」这个数还算保守，因为它只算了OpenAI和Anthropic两家。\n今年初到9月22日，Anthropic发了8个旗舰模型，OpenAI发了6个，14个模型摊进265天，平均19天一个。\n同一时间段里，国内十家主要大模型厂商又发了至少28个旗舰，平均9天多一个。\n有几回还是扎堆发的，春节前一周，4家接连甩出新旗舰；4月20日到24日，5天里又是4家轮番上阵。\n两边加在一起，平均6天多就冒出一个新旗舰，离Emad说的「一天一个」已经不算远了。\nAnthropic的提速肉眼可见。\n上半年它平均46天发一个模型，下半年压到了26天。Opus 4.8是5月28日，Opus 5是7月24日，Opus 5.5是9月22日。\nOpenAI走的则是「憋大招，然后一套带走」的路线。\n9月3日GPT-6 Astra刚把全网炸翻，才隔了19天，Sol和Luna就跟着下场。\n下周还有DevDay大会，Altman感慨，这是他记忆里OpenAI头一回在备战发布会时喊出「要发的东西太多了」。\n发布为什么越来越密，Anthropic在一份报告里给出了答案，AI已经在帮着造下一代AI。\n今年2月，Claude能独立主导的AI研发工作还不到1%，之后几乎一个月上一个台阶，5月12%，7月22%，到了8月已经达到了26%。\nOpenAI那边，截至8月中旬，AI智能体投入的工作日，已经是人类研究员的3.1倍（按每天8小时折算）。\n在Anthropic，造模型的活，四分之一已经交给了Claude自己。下一个模型，只会一个接一个地来。\n排队的已经堵到了门口。Anthropic的Mike Krieger放话，Sonnet 5.5和Haiku 5.5未来几周就到。\n谷歌的Gemini 4早在7月就开始了「迄今最有野心的一次预训练」，外界普遍押在年底前后亮相。国内也至少有两家官宣了下一代旗舰，只差一个发布日期。\n辛辛苦苦攒的「玄学」\n两个月直接报废\n大模型跑得越快，在下游写代码的人就越狼狈。\n你7月底熬了几个通宵，刚把应用迁到Opus 5，参数一项项调得如丝般顺滑。两个月后Opus 5.5横空出世，你满心欢喜地一换接口——咔，一部分请求直接报错。\n把这两家最近的官方提示词指南翻一遍，会发现他们在传达同一个事实，你给上一代模型写的那些祖传Prompt，很多都成了废纸。\n头一件事是做减法。\nOpenAI在Astra指南里明说，以前太细的流程指令，现在反而会拖后腿，「改代码前先通读文档」「切记跑测试」这种话，统统可以删掉。\nAnthropic的指南也是这个意思。\n以前的提示词里常要加一句「做完检查一遍」，可Opus 5已经会自己检查，这句不删，它反而会过度检查。\n到了Opus 5.5，聊天场景里「回答前仔细想想」这种PUA话术也建议删掉，删了之后回复快了，质量也没有明显下降。\n删完旧的，还得补新的，因为每一代都有新脾气。\nOpus 5.5在多轮对话里老爱回头琢磨已经答完的问题，白白浪费算力，官方给了一句补丁，「已经答过的，就当过去了。」\n参数和默认值也在悄悄变。\n在Opus 5.5上，关掉思考模式的写法直接报错400；不写effort参数，默认档位从high降到了medium，成本和效果跟着洗牌。\n对此，官方的建议是重新跑一遍effort测试，别把Opus 5的老设置直接搬过来。\n一套提示词加一套参数，每一代都得扒层皮。调没调过，账单能差出一大截。\nAnthropic的Lance Martin在视频里演示过，一份给Opus 4.8写的老提示词，每张工单成本2.45美分，直接换上Opus 5.5是2.02美分；再用官方工具洗一遍，准确率拉到92.0%，成本压到了1.83美分。\n除了这些，模型本身的寿命也在缩短。\n今年OpenAI已经发了9次弃用公告，涉及40多个模型和功能。\n其中，4月23日刚发的GPT-5.5，10月14日就要从ChatGPT和Codex下架，活了不到半年。\n甚至，就连OpenAI自家的Evals评测平台，也要在11月底关门。\n刷榜？一套新考题，半年就被锤穿了\n人跟不上就算了，现在连「考卷」都不够用了。\n今年3月，号称专治AI、考智商不考背题的ARC-AGI-3上线。当时排第一的Gemini 3.1 Pro只拿了0.37%，人类是100%。\n9月3日，GPT-6 Astra杀进考场，标准测试拿下62.7%，换上特定框架直接到了99.9%。在96%的关卡里，它用的步数比人类还少。\n一套新考题，半年就被打穿，ARC官方已经开始琢磨下一代评测该怎么出。\n写代码榜单（Next.js）上，Sol、Opus 5.5和Fable 5.1全是97%，并列第一；写作榜单上，Opus 5.5断层领先第二名307分。\n这一分数是榜单有史以来最大的一次单次跳跃，博主看完直呼离谱，差点以为是自己的基准出了bug！\n新模型每来一个，开发者就得像西西弗斯一样，把测试流程从头再推一遍。\n照现在这个节奏，明年要是真到了「一天一更」的地步，你今天调好的提示词、配好的Agent链路，寿命可能都撑不过一个星期。\n模型换代的速度，第一次彻底超过了人类适应它的速度。\n如今跑得最慢的，竟然是使用AI的人。","excerpt":"新智元报道\n太疯狂了，短短两天，竟然冒出了4个新模型！\n前脚，老马的xAI才刚发完Grok 4.7。\n紧接着，OpenAI突然甩出GPT-6 Sol和Luna，价格直接腰斩。同一天，Anthropic也把Claude Opus 5.5拍在了桌上，比上一代硬生生便宜40%。\n9月22日，一张动图在X上被转疯，浏览量狂飙近百万。\n2023年，大模型73天一更，到了2026年，18天一更。\n从ChatGPT上线算起，OpenAI和Anthropic已经狂轰滥炸了42个重磅模型（算上当天发的GPT-6 Sol和Luna是44个）。\n几小时后，Stability AI创始人Emad Mostaque转发了这张图，还加了一句预言。\n「就像Alex说的，照这个速度，明年年初就是每天一个。」\n两大巨头，卷出「半月一更」\n其实，「18天一更」这个数还算保守，因为它只算了OpenAI和Anthropic两家。\n今年初到9月22日，Anthropic发了8个旗舰模型，OpenAI发了6个，14个模型摊进265天，平均19天一个。\n同一时间段里，国内十家主要大模型厂商又发了至少28个旗舰，平均9天多一个。\n有几回还是扎堆发的，春节前一周，4家接连甩出新旗舰；4月20日到24日，5天里又是4家轮番上阵。\n两边加在一起，平均6天多就冒出一个新旗舰，离Emad说的「一天一个」已经不算远了。\nAnthropic的提速肉眼可见。\n上半年它平均46天发一个模型，下半年压到了26天。Opus 4.8是5月28日，Opus 5是7月24日，Opus 5.5是9月22日。\nOpenAI走的则是「憋大招，然后一套带走」的路线。\n9月3日GPT-6 Astra刚把全网炸翻，才隔了19天，Sol和Luna就跟着下场。\n下周还有DevDay大会，Altman感慨，这是他记忆里OpenAI头一回在备战发布会时喊出「要发的东西太多了」。\n发布为什么越来越密，Anthropic在一份报告里给出了答案，AI已经在帮着造下一代AI。\n今年2月，Claude能独立主导的AI研发工作还不到1%，之后几乎一个月上一个台阶，5月12%，7月22%，到了8月已经达到了26%。\nOpenAI那边，截至8月中旬，AI智能体投入的工作日，已经是人类研究员的3.1倍（按每天8小时折算）。\n在Anthropic，造模型的活，四分之一已经交给了Claude自己。下一个模型，只会一个接一个地来。\n排队的已经堵到了门口。Anthropic的Mike Krieger放话，Sonnet 5.5和Haiku 5.5未来几周就到。\n谷歌的Gemini 4早在7月就开始了「迄今最有野心的一次预训练」，外界普遍押在年底前后亮相。国内也至少有两家官宣了下一代旗舰，只差一个发布日期。\n辛辛苦苦攒的「玄学」\n两个月直接报废\n大模型跑得越快，在下游写代码的人就越狼狈。\n你7月底熬了几个通宵，刚把应用迁到Opus 5，参数一项项调得如丝般顺滑。两个月后Opus 5.5横空出世，你满心欢喜地一换接口——咔，一部分请求直接报错。\n把这两家最近的官方提示词指南翻一遍，会发现他们在传达同一个事实，你给上一代模型写的那些祖传Prompt，很多都成了废纸。\n头一件事是做减法。\nOpenAI在Astra指南里明说，以前太细的流程指令，现在反而会拖后腿，「改代码前先通读文档」「切记跑测试」这种话，统统可以删掉。\nAnthropic的指南也是这个意思。\n以前的提示词里常要加一句「做完检查一遍」，可Opus 5已经会自己检查，这句不删，它反而会过度检查。\n到了Opus 5.5，聊天场景里「回答前仔细想想」这种PUA话术也建议删掉，删了之后回复快了，质量也没有明显下降。\n删完旧的，还得补新的，因为每一代都有新脾气。\nOpus 5.5在多轮对话里老爱回头琢磨已经答完的问题，白白浪费算力，官方给了一句补丁，「已经答过的，就当过去了。」\n参数和默认值也在悄悄变。\n在Opus 5.5上，关掉思考模式的写法直接报错400；不写effort参数，默认档位从high降到了medium，成本和效果跟着洗牌。\n对此，官方的建议是重新跑一遍effort测试，别把Opus 5的老设置直接搬过来。\n一套提示词加一套参数，每一代都得扒层皮。调没调过，账单能差出一大截。\nAnthropic的Lance Martin在视频里演示过，一份给Opus 4.8写的老提示词，每张工单成本2.45美分，直接换上Opus 5.5是2.02美分；再用官方工具洗一遍，准确率拉到92.0%，成本压到了1.83美分。\n除了这些，模型本身的寿命也在缩短。\n今年OpenAI已经发了9次弃用公告，涉及40多个模型和功能。\n其中，4月23日刚发的GPT-5.5，10月14日就要从ChatGPT和Codex下架，活了不到半年。\n甚至，就连OpenAI自家的Evals评测平台，也要在11月底关门。\n刷榜？一套新考题，半年就被锤穿了\n人跟不上就算了，现在连「考卷」都不够用了。\n今年3月，号称专治AI、考智商不考背题的ARC-AGI-3上线。当时排第一的Gemini 3.1 Pro只拿了0.37%，人类是100%。\n9月3日，GPT-6 Astra杀进考场，标准测试拿下62.7%，换上特定框架直接到了99.9%。在96%的关卡里，它用的步数比人类还少。\n一套新考题，半年就被打穿，ARC官方已经开始琢磨下一代评测该怎么出。\n写代码榜单（Next.js）上，Sol、Opus 5.5和Fable 5.1全是97%，并列第一；写作榜单上，Opus 5.5断层领先第二名307分。\n这一分数是榜单有史以来最大的一次单次跳跃，博主看完直呼离谱，差点以为是自己的基准出了bug！\n新模型每来一个，开发者就得像西西弗斯一样，把测试流程从头再推一遍。\n照现在这个节奏，明年要是真到了「一天一更」的地步，你今天调好的提示词、配好的Agent链路，寿命可能都撑不过一个星期。\n模型换代的速度，第一次彻底超过了人类适应它的速度。\n如今跑得最慢的，竟然是使用AI的人。","extraction":{"state":"ok","confidence":0.9,"error":null,"explanation":"High confidence: full text extraction produced 2518 characters.","diagnostics_url":"/api/diagnose?url=https%3A//tech.ifeng.com/c/8wjJhT2SOm3","quality_profile":{"profile_version":"extraction_quality.v2","bucket":"high","confidence":0.9,"failure_kind":"none","retryable":false,"retry_after_attempts":0,"reason":"High confidence: full text extraction produced 2518 characters.","operator_guidance":{"severity":"ok","recommended_action":"trust_full_text","next_step":"Use the extracted full text as the primary article source.","operator_label":"Ready","can_retry":false,"can_use_summary":false,"diagnostics_required":false},"content_depth":{"contract_version":"content_depth.v1","category":"full_text","label":"Full text","has_full_text":true,"has_summary":true,"content_length":2518,"summary_length":2518,"usable_text_length":2518,"source_field":"content"},"legacy_collapsed":false,"signals":{"extract_state":"ok","extract_error":null,"extract_retries":0,"content_length":2518,"summary_length":2518}}},"display_formats":["compact","card","full","digest_section","json"]},"daily_stack_record":{"title":"平均6天一个新旗舰！大模型更新快到人类跟不上了 - 凤凰网科技","url":"https://tech.ifeng.com/c/8wjJhT2SOm3","summary":"新智元报道\n太疯狂了，短短两天，竟然冒出了4个新模型！\n前脚，老马的xAI才刚发完Grok 4.7。\n紧接着，OpenAI突然甩出GPT-6 Sol和Luna，价格直接腰斩。同一天，Anthropic也把Claude Opus 5.5拍在了桌上，比上一代硬生生便宜40%。\n9月22日，一张动图在X上被转疯，浏览量狂飙近百万。\n2023年，大模型73天一更，到了2026年，18天一更。\n从ChatGPT上线算起，OpenAI和Anthropic已经狂轰滥炸了42个重磅模型（算上当天发的GPT-6 Sol和Luna是44个）。\n几小时后，Stability AI创始人Emad Mostaque转发了这张图，还加了一句预言。\n「就像Alex说的，照这个速度，明年年初就是每天一个。」\n两大巨头，卷出「半月一更」\n其实，「18天一更」这个数还算保守，因为它只算了OpenAI和Anthropic两家。\n今年初到9月22日，Anthropic发了8个旗舰模型，OpenAI发了6个，14个模型摊进265天，平均19天一个。\n同一时间段里，国内十家主要大模型厂商又发了至少28个旗舰，平均9天多一个。\n有几回还是扎堆发的，春节前一周，4家接连甩出新旗舰；4月20日到24日，5天里又是4家轮番上阵。\n两边加在一起，平均6天多就冒出一个新旗舰，离Emad说的「一天一个」已经不算远了。\nAnthropic的提速肉眼可见。\n上半年它平均46天发一个模型，下半年压到了26天。Opus 4.8是5月28日，Opus 5是7月24日，Opus 5.5是9月22日。\nOpenAI走的则是「憋大招，然后一套带走」的路线。\n9月3日GPT-6 Astra刚把全网炸翻，才隔了19天，Sol和Luna就跟着下场。\n下周还有DevDay大会，Altman感慨，这是他记忆里OpenAI头一回在备战发布会时喊出「要发的东西太多了」。\n发布为什么越来越密，Anthropic在一份报告里给出了答案，AI已经在帮着造下一代AI。\n今年2月，Claude能独立主导的AI研发工作还不到1%，之后几乎一个月上一个台阶，5月12%，7月22%，到了8月已经达到了26%。\nOpenAI那边，截至8月中旬，AI智能体投入的工作日，已经是人类研究员的3.1倍（按每天8小时折算）。\n在Anthropic，造模型的活，四分之一已经交给了Claude自己。下一个模型，只会一个接一个地来。\n排队的已经堵到了门口。Anthropic的Mike Krieger放话，Sonnet 5.5和Haiku 5.5未来几周就到。\n谷歌的Gemini 4早在7月就开始了「迄今最有野心的一次预训练」，外界普遍押在年底前后亮相。国内也至少有两家官宣了下一代旗舰，只差一个发布日期。\n辛辛苦苦攒的「玄学」\n两个月直接报废\n大模型跑得越快，在下游写代码的人就越狼狈。\n你7月底熬了几个通宵，刚把应用迁到Opus 5，参数一项项调得如丝般顺滑。两个月后Opus 5.5横空出世，你满心欢喜地一换接口——咔，一部分请求直接报错。\n把这两家最近的官方提示词指南翻一遍，会发现他们在传达同一个事实，你给上一代模型写的那些祖传Prompt，很多都成了废纸。\n头一件事是做减法。\nOpenAI在Astra指南里明说，以前太细的流程指令，现在反而会拖后腿，「改代码前先通读文档」「切记跑测试」这种话，统统可以删掉。\nAnthropic的指南也是这个意思。\n以前的提示词里常要加一句「做完检查一遍」，可Opus 5已经会自己检查，这句不删，它反而会过度检查。\n到了Opus 5.5，聊天场景里「回答前仔细想想」这种PUA话术也建议删掉，删了之后回复快了，质量也没有明显下降。\n删完旧的，还得补新的，因为每一代都有新脾气。\nOpus 5.5在多轮对话里老爱回头琢磨已经答完的问题，白白浪费算力，官方给了一句补丁，「已经答过的，就当过去了。」\n参数和默认值也在悄悄变。\n在Opus 5.5上，关掉思考模式的写法直接报错400；不写effort参数，默认档位从high降到了medium，成本和效果跟着洗牌。\n对此，官方的建议是重新跑一遍effort测试，别把Opus 5的老设置直接搬过来。\n一套提示词加一套参数，每一代都得扒层皮。调没调过，账单能差出一大截。\nAnthropic的Lance Martin在视频里演示过，一份给Opus 4.8写的老提示词，每张工单成本2.45美分，直接换上Opus 5.5是2.02美分；再用官方工具洗一遍，准确率拉到92.0%，成本压到了1.83美分。\n除了这些，模型本身的寿命也在缩短。\n今年OpenAI已经发了9次弃用公告，涉及40多个模型和功能。\n其中，4月23日刚发的GPT-5.5，10月14日就要从ChatGPT和Codex下架，活了不到半年。\n甚至，就连OpenAI自家的Evals评测平台，也要在11月底关门。\n刷榜？一套新考题，半年就被锤穿了\n人跟不上就算了，现在连「考卷」都不够用了。\n今年3月，号称专治AI、考智商不考背题的ARC-AGI-3上线。当时排第一的Gemini 3.1 Pro只拿了0.37%，人类是100%。\n9月3日，GPT-6 Astra杀进考场，标准测试拿下62.7%，换上特定框架直接到了99.9%。在96%的关卡里，它用的步数比人类还少。\n一套新考题，半年就被打穿，ARC官方已经开始琢磨下一代评测该怎么出。\n写代码榜单（Next.js）上，Sol、Opus 5.5和Fable 5.1全是97%，并列第一；写作榜单上，Opus 5.5断层领先第二名307分。\n这一分数是榜单有史以来最大的一次单次跳跃，博主看完直呼离谱，差点以为是自己的基准出了bug！\n新模型每来一个，开发者就得像西西弗斯一样，把测试流程从头再推一遍。\n照现在这个节奏，明年要是真到了「一天一更」的地步，你今天调好的提示词、配好的Agent链路，寿命可能都撑不过一个星期。\n模型换代的速度，第一次彻底超过了人类适应它的速度。\n如今跑得最慢的，竟然是使用AI的人。","source":"凤凰网科技","date":"2026-09-26T03:36:49+00:00","content":"新智元报道\n太疯狂了，短短两天，竟然冒出了4个新模型！\n前脚，老马的xAI才刚发完Grok 4.7。\n紧接着，OpenAI突然甩出GPT-6 Sol和Luna，价格直接腰斩。同一天，Anthropic也把Claude Opus 5.5拍在了桌上，比上一代硬生生便宜40%。\n9月22日，一张动图在X上被转疯，浏览量狂飙近百万。\n2023年，大模型73天一更，到了2026年，18天一更。\n从ChatGPT上线算起，OpenAI和Anthropic已经狂轰滥炸了42个重磅模型（算上当天发的GPT-6 Sol和Luna是44个）。\n几小时后，Stability AI创始人Emad Mostaque转发了这张图，还加了一句预言。\n「就像Alex说的，照这个速度，明年年初就是每天一个。」\n两大巨头，卷出「半月一更」\n其实，「18天一更」这个数还算保守，因为它只算了OpenAI和Anthropic两家。\n今年初到9月22日，Anthropic发了8个旗舰模型，OpenAI发了6个，14个模型摊进265天，平均19天一个。\n同一时间段里，国内十家主要大模型厂商又发了至少28个旗舰，平均9天多一个。\n有几回还是扎堆发的，春节前一周，4家接连甩出新旗舰；4月20日到24日，5天里又是4家轮番上阵。\n两边加在一起，平均6天多就冒出一个新旗舰，离Emad说的「一天一个」已经不算远了。\nAnthropic的提速肉眼可见。\n上半年它平均46天发一个模型，下半年压到了26天。Opus 4.8是5月28日，Opus 5是7月24日，Opus 5.5是9月22日。\nOpenAI走的则是「憋大招，然后一套带走」的路线。\n9月3日GPT-6 Astra刚把全网炸翻，才隔了19天，Sol和Luna就跟着下场。\n下周还有DevDay大会，Altman感慨，这是他记忆里OpenAI头一回在备战发布会时喊出「要发的东西太多了」。\n发布为什么越来越密，Anthropic在一份报告里给出了答案，AI已经在帮着造下一代AI。\n今年2月，Claude能独立主导的AI研发工作还不到1%，之后几乎一个月上一个台阶，5月12%，7月22%，到了8月已经达到了26%。\nOpenAI那边，截至8月中旬，AI智能体投入的工作日，已经是人类研究员的3.1倍（按每天8小时折算）。\n在Anthropic，造模型的活，四分之一已经交给了Claude自己。下一个模型，只会一个接一个地来。\n排队的已经堵到了门口。Anthropic的Mike Krieger放话，Sonnet 5.5和Haiku 5.5未来几周就到。\n谷歌的Gemini 4早在7月就开始了「迄今最有野心的一次预训练」，外界普遍押在年底前后亮相。国内也至少有两家官宣了下一代旗舰，只差一个发布日期。\n辛辛苦苦攒的「玄学」\n两个月直接报废\n大模型跑得越快，在下游写代码的人就越狼狈。\n你7月底熬了几个通宵，刚把应用迁到Opus 5，参数一项项调得如丝般顺滑。两个月后Opus 5.5横空出世，你满心欢喜地一换接口——咔，一部分请求直接报错。\n把这两家最近的官方提示词指南翻一遍，会发现他们在传达同一个事实，你给上一代模型写的那些祖传Prompt，很多都成了废纸。\n头一件事是做减法。\nOpenAI在Astra指南里明说，以前太细的流程指令，现在反而会拖后腿，「改代码前先通读文档」「切记跑测试」这种话，统统可以删掉。\nAnthropic的指南也是这个意思。\n以前的提示词里常要加一句「做完检查一遍」，可Opus 5已经会自己检查，这句不删，它反而会过度检查。\n到了Opus 5.5，聊天场景里「回答前仔细想想」这种PUA话术也建议删掉，删了之后回复快了，质量也没有明显下降。\n删完旧的，还得补新的，因为每一代都有新脾气。\nOpus 5.5在多轮对话里老爱回头琢磨已经答完的问题，白白浪费算力，官方给了一句补丁，「已经答过的，就当过去了。」\n参数和默认值也在悄悄变。\n在Opus 5.5上，关掉思考模式的写法直接报错400；不写effort参数，默认档位从high降到了medium，成本和效果跟着洗牌。\n对此，官方的建议是重新跑一遍effort测试，别把Opus 5的老设置直接搬过来。\n一套提示词加一套参数，每一代都得扒层皮。调没调过，账单能差出一大截。\nAnthropic的Lance Martin在视频里演示过，一份给Opus 4.8写的老提示词，每张工单成本2.45美分，直接换上Opus 5.5是2.02美分；再用官方工具洗一遍，准确率拉到92.0%，成本压到了1.83美分。\n除了这些，模型本身的寿命也在缩短。\n今年OpenAI已经发了9次弃用公告，涉及40多个模型和功能。\n其中，4月23日刚发的GPT-5.5，10月14日就要从ChatGPT和Codex下架，活了不到半年。\n甚至，就连OpenAI自家的Evals评测平台，也要在11月底关门。\n刷榜？一套新考题，半年就被锤穿了\n人跟不上就算了，现在连「考卷」都不够用了。\n今年3月，号称专治AI、考智商不考背题的ARC-AGI-3上线。当时排第一的Gemini 3.1 Pro只拿了0.37%，人类是100%。\n9月3日，GPT-6 Astra杀进考场，标准测试拿下62.7%，换上特定框架直接到了99.9%。在96%的关卡里，它用的步数比人类还少。\n一套新考题，半年就被打穿，ARC官方已经开始琢磨下一代评测该怎么出。\n写代码榜单（Next.js）上，Sol、Opus 5.5和Fable 5.1全是97%，并列第一；写作榜单上，Opus 5.5断层领先第二名307分。\n这一分数是榜单有史以来最大的一次单次跳跃，博主看完直呼离谱，差点以为是自己的基准出了bug！\n新模型每来一个，开发者就得像西西弗斯一样，把测试流程从头再推一遍。\n照现在这个节奏，明年要是真到了「一天一更」的地步，你今天调好的提示词、配好的Agent链路，寿命可能都撑不过一个星期。\n模型换代的速度，第一次彻底超过了人类适应它的速度。\n如今跑得最慢的，竟然是使用AI的人。","confidence":0.9,"diagnostics_url":"/api/diagnose?url=https%3A//tech.ifeng.com/c/8wjJhT2SOm3","quality_bucket":"high","failure_kind":"none","retryable":false,"quality_reason":"High confidence: full text extraction produced 2518 characters.","quality_profile":{"profile_version":"extraction_quality.v2","bucket":"high","confidence":0.9,"failure_kind":"none","retryable":false,"retry_after_attempts":0,"reason":"High confidence: full text extraction produced 2518 characters.","operator_guidance":{"severity":"ok","recommended_action":"trust_full_text","next_step":"Use the extracted full text as the primary article source.","operator_label":"Ready","can_retry":false,"can_use_summary":false,"diagnostics_required":false},"content_depth":{"contract_version":"content_depth.v1","category":"full_text","label":"Full text","has_full_text":true,"has_summary":true,"content_length":2518,"summary_length":2518,"usable_text_length":2518,"source_field":"content"},"legacy_collapsed":false,"signals":{"extract_state":"ok","extract_error":null,"extract_retries":0,"content_length":2518,"summary_length":2518}},"tags":[]},"fallback_formats":["markdown","json","html"],"actions":{"read":"/item/90596","export_markdown":"/api/items/90596/export?format=markdown","export_json":"/api/items/90596/export?format=json","diagnose":"/api/diagnose?url=https%3A//tech.ifeng.com/c/8wjJhT2SOm3"},"formats":{"full":{"id":90596,"title":"平均6天一个新旗舰！大模型更新快到人类跟不上了 - 凤凰网科技","url":"https://tech.ifeng.com/c/8wjJhT2SOm3","source":"凤凰网科技","author":null,"published_at":"2026-09-26T03:36:49+00:00","locale":"zh","topic":"ai","tags":[],"excerpt":"新智元报道\n太疯狂了，短短两天，竟然冒出了4个新模型！\n前脚，老马的xAI才刚发完Grok 4.7。\n紧接着，OpenAI突然甩出GPT-6 Sol和Luna，价格直接腰斩。同一天，Anthropic也把Claude Opus 5.5拍在了桌上，比上一代硬生生便宜40%。\n9月22日，一张动图在X上被转疯，浏览量狂飙近百万。\n2023年，大模型73天一更，到了2026年，18天一更。\n从ChatGPT上线算起，OpenAI和Anthropic已经狂轰滥炸了42个重磅模型（算上当天发的GPT-6 Sol和Luna是44个）。\n几小时后，Stability AI创始人Emad Mostaque转发了这张图，还加了一句预言。\n「就像Alex说的，照这个速度，明年年初就是每天一个。」\n两大巨头，卷出「半月一更」\n其实，「18天一更」这个数还算保守，因为它只算了OpenAI和Anthropic两家。\n今年初到9月22日，Anthropic发了8个旗舰模型，OpenAI发了6个，14个模型摊进265天，平均19天一个。\n同一时间段里，国内十家主要大模型厂商又发了至少28个旗舰，平均9天多一个。\n有几回还是扎堆发的，春节前一周，4家接连甩出新旗舰；4月20日到24日，5天里又是4家轮番上阵。\n两边加在一起，平均6天多就冒出一个新旗舰，离Emad说的「一天一个」已经不算远了。\nAnthropic的提速肉眼可见。\n上半年它平均46天发一个模型，下半年压到了26天。Opus 4.8是5月28日，Opus 5是7月24日，Opus 5.5是9月22日。\nOpenAI走的则是「憋大招，然后一套带走」的路线。\n9月3日GPT-6 Astra刚把全网炸翻，才隔了19天，Sol和Luna就跟着下场。\n下周还有DevDay大会，Altman感慨，这是他记忆里OpenAI头一回在备战发布会时喊出「要发的东西太多了」。\n发布为什么越来越密，Anthropic在一份报告里给出了答案，AI已经在帮着造下一代AI。\n今年2月，Claude能独立主导的AI研发工作还不到1%，之后几乎一个月上一个台阶，5月12%，7月22%，到了8月已经达到了26%。\nOpenAI那边，截至8月中旬，AI智能体投入的工作日，已经是人类研究员的3.1倍（按每天8小时折算）。\n在Anthropic，造模型的活，四分之一已经交给了Claude自己。下一个模型，只会一个接一个地来。\n排队的已经堵到了门口。Anthropic的Mike Krieger放话，Sonnet 5.5和Haiku 5.5未来几周就到。\n谷歌的Gemini 4早在7月就开始了「迄今最有野心的一次预训练」，外界普遍押在年底前后亮相。国内也至少有两家官宣了下一代旗舰，只差一个发布日期。\n辛辛苦苦攒的「玄学」\n两个月直接报废\n大模型跑得越快，在下游写代码的人就越狼狈。\n你7月底熬了几个通宵，刚把应用迁到Opus 5，参数一项项调得如丝般顺滑。两个月后Opus 5.5横空出世，你满心欢喜地一换接口——咔，一部分请求直接报错。\n把这两家最近的官方提示词指南翻一遍，会发现他们在传达同一个事实，你给上一代模型写的那些祖传Prompt，很多都成了废纸。\n头一件事是做减法。\nOpenAI在Astra指南里明说，以前太细的流程指令，现在反而会拖后腿，「改代码前先通读文档」「切记跑测试」这种话，统统可以删掉。\nAnthropic的指南也是这个意思。\n以前的提示词里常要加一句「做完检查一遍」，可Opus 5已经会自己检查，这句不删，它反而会过度检查。\n到了Opus 5.5，聊天场景里「回答前仔细想想」这种PUA话术也建议删掉，删了之后回复快了，质量也没有明显下降。\n删完旧的，还得补新的，因为每一代都有新脾气。\nOpus 5.5在多轮对话里老爱回头琢磨已经答完的问题，白白浪费算力，官方给了一句补丁，「已经答过的，就当过去了。」\n参数和默认值也在悄悄变。\n在Opus 5.5上，关掉思考模式的写法直接报错400；不写effort参数，默认档位从high降到了medium，成本和效果跟着洗牌。\n对此，官方的建议是重新跑一遍effort测试，别把Opus 5的老设置直接搬过来。\n一套提示词加一套参数，每一代都得扒层皮。调没调过，账单能差出一大截。\nAnthropic的Lance Martin在视频里演示过，一份给Opus 4.8写的老提示词，每张工单成本2.45美分，直接换上Opus 5.5是2.02美分；再用官方工具洗一遍，准确率拉到92.0%，成本压到了1.83美分。\n除了这些，模型本身的寿命也在缩短。\n今年OpenAI已经发了9次弃用公告，涉及40多个模型和功能。\n其中，4月23日刚发的GPT-5.5，10月14日就要从ChatGPT和Codex下架，活了不到半年。\n甚至，就连OpenAI自家的Evals评测平台，也要在11月底关门。\n刷榜？一套新考题，半年就被锤穿了\n人跟不上就算了，现在连「考卷」都不够用了。\n今年3月，号称专治AI、考智商不考背题的ARC-AGI-3上线。当时排第一的Gemini 3.1 Pro只拿了0.37%，人类是100%。\n9月3日，GPT-6 Astra杀进考场，标准测试拿下62.7%，换上特定框架直接到了99.9%。在96%的关卡里，它用的步数比人类还少。\n一套新考题，半年就被打穿，ARC官方已经开始琢磨下一代评测该怎么出。\n写代码榜单（Next.js）上，Sol、Opus 5.5和Fable 5.1全是97%，并列第一；写作榜单上，Opus 5.5断层领先第二名307分。\n这一分数是榜单有史以来最大的一次单次跳跃，博主看完直呼离谱，差点以为是自己的基准出了bug！\n新模型每来一个，开发者就得像西西弗斯一样，把测试流程从头再推一遍。\n照现在这个节奏，明年要是真到了「一天一更」的地步，你今天调好的提示词、配好的Agent链路，寿命可能都撑不过一个星期。\n模型换代的速度，第一次彻底超过了人类适应它的速度。\n如今跑得最慢的，竟然是使用AI的人。","full_text":"新智元报道\n太疯狂了，短短两天，竟然冒出了4个新模型！\n前脚，老马的xAI才刚发完Grok 4.7。\n紧接着，OpenAI突然甩出GPT-6 Sol和Luna，价格直接腰斩。同一天，Anthropic也把Claude Opus 5.5拍在了桌上，比上一代硬生生便宜40%。\n9月22日，一张动图在X上被转疯，浏览量狂飙近百万。\n2023年，大模型73天一更，到了2026年，18天一更。\n从ChatGPT上线算起，OpenAI和Anthropic已经狂轰滥炸了42个重磅模型（算上当天发的GPT-6 Sol和Luna是44个）。\n几小时后，Stability AI创始人Emad Mostaque转发了这张图，还加了一句预言。\n「就像Alex说的，照这个速度，明年年初就是每天一个。」\n两大巨头，卷出「半月一更」\n其实，「18天一更」这个数还算保守，因为它只算了OpenAI和Anthropic两家。\n今年初到9月22日，Anthropic发了8个旗舰模型，OpenAI发了6个，14个模型摊进265天，平均19天一个。\n同一时间段里，国内十家主要大模型厂商又发了至少28个旗舰，平均9天多一个。\n有几回还是扎堆发的，春节前一周，4家接连甩出新旗舰；4月20日到24日，5天里又是4家轮番上阵。\n两边加在一起，平均6天多就冒出一个新旗舰，离Emad说的「一天一个」已经不算远了。\nAnthropic的提速肉眼可见。\n上半年它平均46天发一个模型，下半年压到了26天。Opus 4.8是5月28日，Opus 5是7月24日，Opus 5.5是9月22日。\nOpenAI走的则是「憋大招，然后一套带走」的路线。\n9月3日GPT-6 Astra刚把全网炸翻，才隔了19天，Sol和Luna就跟着下场。\n下周还有DevDay大会，Altman感慨，这是他记忆里OpenAI头一回在备战发布会时喊出「要发的东西太多了」。\n发布为什么越来越密，Anthropic在一份报告里给出了答案，AI已经在帮着造下一代AI。\n今年2月，Claude能独立主导的AI研发工作还不到1%，之后几乎一个月上一个台阶，5月12%，7月22%，到了8月已经达到了26%。\nOpenAI那边，截至8月中旬，AI智能体投入的工作日，已经是人类研究员的3.1倍（按每天8小时折算）。\n在Anthropic，造模型的活，四分之一已经交给了Claude自己。下一个模型，只会一个接一个地来。\n排队的已经堵到了门口。Anthropic的Mike Krieger放话，Sonnet 5.5和Haiku 5.5未来几周就到。\n谷歌的Gemini 4早在7月就开始了「迄今最有野心的一次预训练」，外界普遍押在年底前后亮相。国内也至少有两家官宣了下一代旗舰，只差一个发布日期。\n辛辛苦苦攒的「玄学」\n两个月直接报废\n大模型跑得越快，在下游写代码的人就越狼狈。\n你7月底熬了几个通宵，刚把应用迁到Opus 5，参数一项项调得如丝般顺滑。两个月后Opus 5.5横空出世，你满心欢喜地一换接口——咔，一部分请求直接报错。\n把这两家最近的官方提示词指南翻一遍，会发现他们在传达同一个事实，你给上一代模型写的那些祖传Prompt，很多都成了废纸。\n头一件事是做减法。\nOpenAI在Astra指南里明说，以前太细的流程指令，现在反而会拖后腿，「改代码前先通读文档」「切记跑测试」这种话，统统可以删掉。\nAnthropic的指南也是这个意思。\n以前的提示词里常要加一句「做完检查一遍」，可Opus 5已经会自己检查，这句不删，它反而会过度检查。\n到了Opus 5.5，聊天场景里「回答前仔细想想」这种PUA话术也建议删掉，删了之后回复快了，质量也没有明显下降。\n删完旧的，还得补新的，因为每一代都有新脾气。\nOpus 5.5在多轮对话里老爱回头琢磨已经答完的问题，白白浪费算力，官方给了一句补丁，「已经答过的，就当过去了。」\n参数和默认值也在悄悄变。\n在Opus 5.5上，关掉思考模式的写法直接报错400；不写effort参数，默认档位从high降到了medium，成本和效果跟着洗牌。\n对此，官方的建议是重新跑一遍effort测试，别把Opus 5的老设置直接搬过来。\n一套提示词加一套参数，每一代都得扒层皮。调没调过，账单能差出一大截。\nAnthropic的Lance Martin在视频里演示过，一份给Opus 4.8写的老提示词，每张工单成本2.45美分，直接换上Opus 5.5是2.02美分；再用官方工具洗一遍，准确率拉到92.0%，成本压到了1.83美分。\n除了这些，模型本身的寿命也在缩短。\n今年OpenAI已经发了9次弃用公告，涉及40多个模型和功能。\n其中，4月23日刚发的GPT-5.5，10月14日就要从ChatGPT和Codex下架，活了不到半年。\n甚至，就连OpenAI自家的Evals评测平台，也要在11月底关门。\n刷榜？一套新考题，半年就被锤穿了\n人跟不上就算了，现在连「考卷」都不够用了。\n今年3月，号称专治AI、考智商不考背题的ARC-AGI-3上线。当时排第一的Gemini 3.1 Pro只拿了0.37%，人类是100%。\n9月3日，GPT-6 Astra杀进考场，标准测试拿下62.7%，换上特定框架直接到了99.9%。在96%的关卡里，它用的步数比人类还少。\n一套新考题，半年就被打穿，ARC官方已经开始琢磨下一代评测该怎么出。\n写代码榜单（Next.js）上，Sol、Opus 5.5和Fable 5.1全是97%，并列第一；写作榜单上，Opus 5.5断层领先第二名307分。\n这一分数是榜单有史以来最大的一次单次跳跃，博主看完直呼离谱，差点以为是自己的基准出了bug！\n新模型每来一个，开发者就得像西西弗斯一样，把测试流程从头再推一遍。\n照现在这个节奏，明年要是真到了「一天一更」的地步，你今天调好的提示词、配好的Agent链路，寿命可能都撑不过一个星期。\n模型换代的速度，第一次彻底超过了人类适应它的速度。\n如今跑得最慢的，竟然是使用AI的人。","reading_time_min":1,"extraction":{"state":"ok","confidence":0.9,"error":null,"explanation":"High confidence: full text extraction produced 2518 characters.","diagnostics_url":"/api/diagnose?url=https%3A//tech.ifeng.com/c/8wjJhT2SOm3","quality_profile":{"profile_version":"extraction_quality.v2","bucket":"high","confidence":0.9,"failure_kind":"none","retryable":false,"retry_after_attempts":0,"reason":"High confidence: full text extraction produced 2518 characters.","operator_guidance":{"severity":"ok","recommended_action":"trust_full_text","next_step":"Use the extracted full text as the primary article source.","operator_label":"Ready","can_retry":false,"can_use_summary":false,"diagnostics_required":false},"content_depth":{"contract_version":"content_depth.v1","category":"full_text","label":"Full text","has_full_text":true,"has_summary":true,"content_length":2518,"summary_length":2518,"usable_text_length":2518,"source_field":"content"},"legacy_collapsed":false,"signals":{"extract_state":"ok","extract_error":null,"extract_retries":0,"content_length":2518,"summary_length":2518}}},"quality_profile":{"profile_version":"extraction_quality.v2","bucket":"high","confidence":0.9,"failure_kind":"none","retryable":false,"retry_after_attempts":0,"reason":"High confidence: full text extraction produced 2518 characters.","operator_guidance":{"severity":"ok","recommended_action":"trust_full_text","next_step":"Use the extracted full text as the primary article source.","operator_label":"Ready","can_retry":false,"can_use_summary":false,"diagnostics_required":false},"content_depth":{"contract_version":"content_depth.v1","category":"full_text","label":"Full text","has_full_text":true,"has_summary":true,"content_length":2518,"summary_length":2518,"usable_text_length":2518,"source_field":"content"},"legacy_collapsed":false,"signals":{"extract_state":"ok","extract_error":null,"extract_retries":0,"content_length":2518,"summary_length":2518}},"actions":{"read":"/item/90596","export_markdown":"/api/items/90596/export?format=markdown","export_json":"/api/items/90596/export?format=json","diagnose":"/api/diagnose?url=https%3A//tech.ifeng.com/c/8wjJhT2SOm3"}},"digest":{"id":90596,"title":"平均6天一个新旗舰！大模型更新快到人类跟不上了 - 凤凰网科技","url":"https://tech.ifeng.com/c/8wjJhT2SOm3","source":"凤凰网科技","topic":"ai","published_at":"2026-09-26T03:36:49+00:00","excerpt":"新智元报道 太疯狂了，短短两天，竟然冒出了4个新模型！ 前脚，老马的xAI才刚发完Grok 4.7。 紧接着，OpenAI突然甩出GPT-6 Sol和Luna，价格直接腰斩。同一天，Anthropic也把Claude Opus 5.5拍在了桌上，比上一代硬生生便宜40%。 9月22日，一张动图在X上被转疯，浏览量狂飙近百万。 2023年，大模型73天一更，到了2026年，18天一更。 从ChatGPT上线算起，OpenAI和Anthropic已经狂轰滥炸了42个重磅模型（算上当天发的GPT-6 Sol和Luna是44个）。 几小时后，Stability…","quality_bucket":"high","quality_reason":"High confidence: full text extraction produced 2518 characters.","reading_time_min":1,"cluster_id":null},"card":{"display_title":"平均6天一个新旗舰！大模型更新快到人类跟不上了 - 凤凰网科技","subtitle":"凤凰网科技 · 2026-09-26","summary":"新智元报道 太疯狂了，短短两天，竟然冒出了4个新模型！ 前脚，老马的xAI才刚发完Grok 4.7。 紧接着，OpenAI突然甩出GPT-6 Sol和Luna，价格直接腰斩。同一天，Anthropic也把Claude Opus 5.5拍在了桌上，比上一代硬生生便宜40%。 9月22日，一张动图在X上被转疯，浏览量狂飙近百万。 2023年，大模型73天一更，到了2026年，18天一更。…","badges":["quality:high"],"links":{"read":"/item/90596","original":"https://tech.ifeng.com/c/8wjJhT2SOm3","diagnose":"/api/diagnose?url=https%3A//tech.ifeng.com/c/8wjJhT2SOm3"},"quality_warning":null},"export":{"title":"平均6天一个新旗舰！大模型更新快到人类跟不上了 - 凤凰网科技","url":"https://tech.ifeng.com/c/8wjJhT2SOm3","summary":"新智元报道\n太疯狂了，短短两天，竟然冒出了4个新模型！\n前脚，老马的xAI才刚发完Grok 4.7。\n紧接着，OpenAI突然甩出GPT-6 Sol和Luna，价格直接腰斩。同一天，Anthropic也把Claude Opus 5.5拍在了桌上，比上一代硬生生便宜40%。\n9月22日，一张动图在X上被转疯，浏览量狂飙近百万。\n2023年，大模型73天一更，到了2026年，18天一更。\n从ChatGPT上线算起，OpenAI和Anthropic已经狂轰滥炸了42个重磅模型（算上当天发的GPT-6 Sol和Luna是44个）。\n几小时后，Stability AI创始人Emad Mostaque转发了这张图，还加了一句预言。\n「就像Alex说的，照这个速度，明年年初就是每天一个。」\n两大巨头，卷出「半月一更」\n其实，「18天一更」这个数还算保守，因为它只算了OpenAI和Anthropic两家。\n今年初到9月22日，Anthropic发了8个旗舰模型，OpenAI发了6个，14个模型摊进265天，平均19天一个。\n同一时间段里，国内十家主要大模型厂商又发了至少28个旗舰，平均9天多一个。\n有几回还是扎堆发的，春节前一周，4家接连甩出新旗舰；4月20日到24日，5天里又是4家轮番上阵。\n两边加在一起，平均6天多就冒出一个新旗舰，离Emad说的「一天一个」已经不算远了。\nAnthropic的提速肉眼可见。\n上半年它平均46天发一个模型，下半年压到了26天。Opus 4.8是5月28日，Opus 5是7月24日，Opus 5.5是9月22日。\nOpenAI走的则是「憋大招，然后一套带走」的路线。\n9月3日GPT-6 Astra刚把全网炸翻，才隔了19天，Sol和Luna就跟着下场。\n下周还有DevDay大会，Altman感慨，这是他记忆里OpenAI头一回在备战发布会时喊出「要发的东西太多了」。\n发布为什么越来越密，Anthropic在一份报告里给出了答案，AI已经在帮着造下一代AI。\n今年2月，Claude能独立主导的AI研发工作还不到1%，之后几乎一个月上一个台阶，5月12%，7月22%，到了8月已经达到了26%。\nOpenAI那边，截至8月中旬，AI智能体投入的工作日，已经是人类研究员的3.1倍（按每天8小时折算）。\n在Anthropic，造模型的活，四分之一已经交给了Claude自己。下一个模型，只会一个接一个地来。\n排队的已经堵到了门口。Anthropic的Mike Krieger放话，Sonnet 5.5和Haiku 5.5未来几周就到。\n谷歌的Gemini 4早在7月就开始了「迄今最有野心的一次预训练」，外界普遍押在年底前后亮相。国内也至少有两家官宣了下一代旗舰，只差一个发布日期。\n辛辛苦苦攒的「玄学」\n两个月直接报废\n大模型跑得越快，在下游写代码的人就越狼狈。\n你7月底熬了几个通宵，刚把应用迁到Opus 5，参数一项项调得如丝般顺滑。两个月后Opus 5.5横空出世，你满心欢喜地一换接口——咔，一部分请求直接报错。\n把这两家最近的官方提示词指南翻一遍，会发现他们在传达同一个事实，你给上一代模型写的那些祖传Prompt，很多都成了废纸。\n头一件事是做减法。\nOpenAI在Astra指南里明说，以前太细的流程指令，现在反而会拖后腿，「改代码前先通读文档」「切记跑测试」这种话，统统可以删掉。\nAnthropic的指南也是这个意思。\n以前的提示词里常要加一句「做完检查一遍」，可Opus 5已经会自己检查，这句不删，它反而会过度检查。\n到了Opus 5.5，聊天场景里「回答前仔细想想」这种PUA话术也建议删掉，删了之后回复快了，质量也没有明显下降。\n删完旧的，还得补新的，因为每一代都有新脾气。\nOpus 5.5在多轮对话里老爱回头琢磨已经答完的问题，白白浪费算力，官方给了一句补丁，「已经答过的，就当过去了。」\n参数和默认值也在悄悄变。\n在Opus 5.5上，关掉思考模式的写法直接报错400；不写effort参数，默认档位从high降到了medium，成本和效果跟着洗牌。\n对此，官方的建议是重新跑一遍effort测试，别把Opus 5的老设置直接搬过来。\n一套提示词加一套参数，每一代都得扒层皮。调没调过，账单能差出一大截。\nAnthropic的Lance Martin在视频里演示过，一份给Opus 4.8写的老提示词，每张工单成本2.45美分，直接换上Opus 5.5是2.02美分；再用官方工具洗一遍，准确率拉到92.0%，成本压到了1.83美分。\n除了这些，模型本身的寿命也在缩短。\n今年OpenAI已经发了9次弃用公告，涉及40多个模型和功能。\n其中，4月23日刚发的GPT-5.5，10月14日就要从ChatGPT和Codex下架，活了不到半年。\n甚至，就连OpenAI自家的Evals评测平台，也要在11月底关门。\n刷榜？一套新考题，半年就被锤穿了\n人跟不上就算了，现在连「考卷」都不够用了。\n今年3月，号称专治AI、考智商不考背题的ARC-AGI-3上线。当时排第一的Gemini 3.1 Pro只拿了0.37%，人类是100%。\n9月3日，GPT-6 Astra杀进考场，标准测试拿下62.7%，换上特定框架直接到了99.9%。在96%的关卡里，它用的步数比人类还少。\n一套新考题，半年就被打穿，ARC官方已经开始琢磨下一代评测该怎么出。\n写代码榜单（Next.js）上，Sol、Opus 5.5和Fable 5.1全是97%，并列第一；写作榜单上，Opus 5.5断层领先第二名307分。\n这一分数是榜单有史以来最大的一次单次跳跃，博主看完直呼离谱，差点以为是自己的基准出了bug！\n新模型每来一个，开发者就得像西西弗斯一样，把测试流程从头再推一遍。\n照现在这个节奏，明年要是真到了「一天一更」的地步，你今天调好的提示词、配好的Agent链路，寿命可能都撑不过一个星期。\n模型换代的速度，第一次彻底超过了人类适应它的速度。\n如今跑得最慢的，竟然是使用AI的人。","source":"凤凰网科技","date":"2026-09-26T03:36:49+00:00","content":"新智元报道\n太疯狂了，短短两天，竟然冒出了4个新模型！\n前脚，老马的xAI才刚发完Grok 4.7。\n紧接着，OpenAI突然甩出GPT-6 Sol和Luna，价格直接腰斩。同一天，Anthropic也把Claude Opus 5.5拍在了桌上，比上一代硬生生便宜40%。\n9月22日，一张动图在X上被转疯，浏览量狂飙近百万。\n2023年，大模型73天一更，到了2026年，18天一更。\n从ChatGPT上线算起，OpenAI和Anthropic已经狂轰滥炸了42个重磅模型（算上当天发的GPT-6 Sol和Luna是44个）。\n几小时后，Stability AI创始人Emad Mostaque转发了这张图，还加了一句预言。\n「就像Alex说的，照这个速度，明年年初就是每天一个。」\n两大巨头，卷出「半月一更」\n其实，「18天一更」这个数还算保守，因为它只算了OpenAI和Anthropic两家。\n今年初到9月22日，Anthropic发了8个旗舰模型，OpenAI发了6个，14个模型摊进265天，平均19天一个。\n同一时间段里，国内十家主要大模型厂商又发了至少28个旗舰，平均9天多一个。\n有几回还是扎堆发的，春节前一周，4家接连甩出新旗舰；4月20日到24日，5天里又是4家轮番上阵。\n两边加在一起，平均6天多就冒出一个新旗舰，离Emad说的「一天一个」已经不算远了。\nAnthropic的提速肉眼可见。\n上半年它平均46天发一个模型，下半年压到了26天。Opus 4.8是5月28日，Opus 5是7月24日，Opus 5.5是9月22日。\nOpenAI走的则是「憋大招，然后一套带走」的路线。\n9月3日GPT-6 Astra刚把全网炸翻，才隔了19天，Sol和Luna就跟着下场。\n下周还有DevDay大会，Altman感慨，这是他记忆里OpenAI头一回在备战发布会时喊出「要发的东西太多了」。\n发布为什么越来越密，Anthropic在一份报告里给出了答案，AI已经在帮着造下一代AI。\n今年2月，Claude能独立主导的AI研发工作还不到1%，之后几乎一个月上一个台阶，5月12%，7月22%，到了8月已经达到了26%。\nOpenAI那边，截至8月中旬，AI智能体投入的工作日，已经是人类研究员的3.1倍（按每天8小时折算）。\n在Anthropic，造模型的活，四分之一已经交给了Claude自己。下一个模型，只会一个接一个地来。\n排队的已经堵到了门口。Anthropic的Mike Krieger放话，Sonnet 5.5和Haiku 5.5未来几周就到。\n谷歌的Gemini 4早在7月就开始了「迄今最有野心的一次预训练」，外界普遍押在年底前后亮相。国内也至少有两家官宣了下一代旗舰，只差一个发布日期。\n辛辛苦苦攒的「玄学」\n两个月直接报废\n大模型跑得越快，在下游写代码的人就越狼狈。\n你7月底熬了几个通宵，刚把应用迁到Opus 5，参数一项项调得如丝般顺滑。两个月后Opus 5.5横空出世，你满心欢喜地一换接口——咔，一部分请求直接报错。\n把这两家最近的官方提示词指南翻一遍，会发现他们在传达同一个事实，你给上一代模型写的那些祖传Prompt，很多都成了废纸。\n头一件事是做减法。\nOpenAI在Astra指南里明说，以前太细的流程指令，现在反而会拖后腿，「改代码前先通读文档」「切记跑测试」这种话，统统可以删掉。\nAnthropic的指南也是这个意思。\n以前的提示词里常要加一句「做完检查一遍」，可Opus 5已经会自己检查，这句不删，它反而会过度检查。\n到了Opus 5.5，聊天场景里「回答前仔细想想」这种PUA话术也建议删掉，删了之后回复快了，质量也没有明显下降。\n删完旧的，还得补新的，因为每一代都有新脾气。\nOpus 5.5在多轮对话里老爱回头琢磨已经答完的问题，白白浪费算力，官方给了一句补丁，「已经答过的，就当过去了。」\n参数和默认值也在悄悄变。\n在Opus 5.5上，关掉思考模式的写法直接报错400；不写effort参数，默认档位从high降到了medium，成本和效果跟着洗牌。\n对此，官方的建议是重新跑一遍effort测试，别把Opus 5的老设置直接搬过来。\n一套提示词加一套参数，每一代都得扒层皮。调没调过，账单能差出一大截。\nAnthropic的Lance Martin在视频里演示过，一份给Opus 4.8写的老提示词，每张工单成本2.45美分，直接换上Opus 5.5是2.02美分；再用官方工具洗一遍，准确率拉到92.0%，成本压到了1.83美分。\n除了这些，模型本身的寿命也在缩短。\n今年OpenAI已经发了9次弃用公告，涉及40多个模型和功能。\n其中，4月23日刚发的GPT-5.5，10月14日就要从ChatGPT和Codex下架，活了不到半年。\n甚至，就连OpenAI自家的Evals评测平台，也要在11月底关门。\n刷榜？一套新考题，半年就被锤穿了\n人跟不上就算了，现在连「考卷」都不够用了。\n今年3月，号称专治AI、考智商不考背题的ARC-AGI-3上线。当时排第一的Gemini 3.1 Pro只拿了0.37%，人类是100%。\n9月3日，GPT-6 Astra杀进考场，标准测试拿下62.7%，换上特定框架直接到了99.9%。在96%的关卡里，它用的步数比人类还少。\n一套新考题，半年就被打穿，ARC官方已经开始琢磨下一代评测该怎么出。\n写代码榜单（Next.js）上，Sol、Opus 5.5和Fable 5.1全是97%，并列第一；写作榜单上，Opus 5.5断层领先第二名307分。\n这一分数是榜单有史以来最大的一次单次跳跃，博主看完直呼离谱，差点以为是自己的基准出了bug！\n新模型每来一个，开发者就得像西西弗斯一样，把测试流程从头再推一遍。\n照现在这个节奏，明年要是真到了「一天一更」的地步，你今天调好的提示词、配好的Agent链路，寿命可能都撑不过一个星期。\n模型换代的速度，第一次彻底超过了人类适应它的速度。\n如今跑得最慢的，竟然是使用AI的人。","confidence":0.9,"diagnostics_url":"/api/diagnose?url=https%3A//tech.ifeng.com/c/8wjJhT2SOm3","quality_bucket":"high","failure_kind":"none","retryable":false,"quality_reason":"High confidence: full text extraction produced 2518 characters.","quality_profile":{"profile_version":"extraction_quality.v2","bucket":"high","confidence":0.9,"failure_kind":"none","retryable":false,"retry_after_attempts":0,"reason":"High confidence: full text extraction produced 2518 characters.","operator_guidance":{"severity":"ok","recommended_action":"trust_full_text","next_step":"Use the extracted full text as the primary article source.","operator_label":"Ready","can_retry":false,"can_use_summary":false,"diagnostics_required":false},"content_depth":{"contract_version":"content_depth.v1","category":"full_text","label":"Full text","has_full_text":true,"has_summary":true,"content_length":2518,"summary_length":2518,"usable_text_length":2518,"source_field":"content"},"legacy_collapsed":false,"signals":{"extract_state":"ok","extract_error":null,"extract_retries":0,"content_length":2518,"summary_length":2518}},"tags":[],"format_contract_version":"news_item_formats.v1"}}}