# “中国人工智能大模型名誉侵权第一案”最新进展：百度道歉！ - 新华报业网

*Источник: 新华报业网*
*Дата: 2026-09-22*
*Язык: zh*

**Кратко:** 交汇点讯 被称为“中国人工智能大模型名誉侵权第一案”的百度AI侵犯南京律师李小亮名誉权案，迎来最新进展：9月22日，南京江北新区人民法院，百度正式向李小亮律师书面道歉。
2024年9月25日，南京律师李小亮在百度上搜索自己名字时，发现百度“AI智能回答”称其“被判三年有期徒刑”，并配以其着律师袍照片。此后，“判刑”“坐牢”“开除党籍”等词反复出现在百度搜索联想词中。李小亮多次投诉，但核心谣言未彻底清除。
为此，李小亮将百度告上法庭。该案被称为“中国人工智能大模型名誉侵权第一案”，引发广泛关注。
2025年9月，南京江北新区人民法院一审认定百度构成名誉侵权，判令其书面道歉。百度不服，提起上诉。2026年3月，南京市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。法院认为，百度AI将李小亮照片与判刑虚假信息合成发布，内容指向明确，包含贬损性词汇，必然导致其社会评价降低，存有过错。考虑到AI技术尚处在发展初期且百度事后采取补救措施，法院未支持经济赔偿，仅判令书面道歉。
判决生效后，百度未在法定期限内履行义务。2026年4月，李小亮向一审法院申请强制执行。9月22日，百度方面终于向李小亮书面道歉。当天，交汇点新闻记者联系上百度方面的律师，对方婉拒了采访。
李小亮则表示，道歉虽至，但事情远未结束。他注意到，近两年来，包括二审判决生效后，百度的下拉词条、大家还在搜、相关搜索等板块上，相关谣言及误导信息仍不断出现，甚至造谣称他得了癌症！即便在道歉的当天，百度上仍有“李小亮抗癌律师”等谣言。
2026年9月，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，其中规定，生成式人工智能自动生成内容侵害他人名誉权等人格权益，经权利人通知，服务提供者未及时采取停止生成侵权内容等必要措施的，应依法承担侵权责任。
“收到持续投诉后，仍反复出现同类谣言，百度是否尽到法律要求的‘及时’‘立即’义务，是否采取‘有效屏蔽措施’等必要措施，需要法律进一步审视。”李小亮表示，他将继续通过法律途径维护自己的合法权利。
据了解，针对百度AI侵犯个人名誉权问题，目前还有多起案件进入法律程序。
专家表示，该案最大价值，不是百度因其侵权行为向某个人道歉，而是确立一个原则：无论技术如何发展，民事主体的名誉权等人格权益受到法律平等保护；技术提供者不能以技术缺陷为由免除法定注意义务。AI不是法外之地。
新华日报·交汇点记者 王子钰 应巧玲

交汇点讯 被称为“中国人工智能大模型名誉侵权第一案”的百度AI侵犯南京律师李小亮名誉权案，迎来最新进展：9月22日，南京江北新区人民法院，百度正式向李小亮律师书面道歉。
2024年9月25日，南京律师李小亮在百度上搜索自己名字时，发现百度“AI智能回答”称其“被判三年有期徒刑”，并配以其着律师袍照片。此后，“判刑”“坐牢”“开除党籍”等词反复出现在百度搜索联想词中。李小亮多次投诉，但核心谣言未彻底清除。
为此，李小亮将百度告上法庭。该案被称为“中国人工智能大模型名誉侵权第一案”，引发广泛关注。
2025年9月，南京江北新区人民法院一审认定百度构成名誉侵权，判令其书面道歉。百度不服，提起上诉。2026年3月，南京市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。法院认为，百度AI将李小亮照片与判刑虚假信息合成发布，内容指向明确，包含贬损性词汇，必然导致其社会评价降低，存有过错。考虑到AI技术尚处在发展初期且百度事后采取补救措施，法院未支持经济赔偿，仅判令书面道歉。
判决生效后，百度未在法定期限内履行义务。2026年4月，李小亮向一审法院申请强制执行。9月22日，百度方面终于向李小亮书面道歉。当天，交汇点新闻记者联系上百度方面的律师，对方婉拒了采访。
李小亮则表示，道歉虽至，但事情远未结束。他注意到，近两年来，包括二审判决生效后，百度的下拉词条、大家还在搜、相关搜索等板块上，相关谣言及误导信息仍不断出现，甚至造谣称他得了癌症！即便在道歉的当天，百度上仍有“李小亮抗癌律师”等谣言。
2026年9月，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，其中规定，生成式人工智能自动生成内容侵害他人名誉权等人格权益，经权利人通知，服务提供者未及时采取停止生成侵权内容等必要措施的，应依法承担侵权责任。
“收到持续投诉后，仍反复出现同类谣言，百度是否尽到法律要求的‘及时’‘立即’义务，是否采取‘有效屏蔽措施’等必要措施，需要法律进一步审视。”李小亮表示，他将继续通过法律途径维护自己的合法权利。
据了解，针对百度AI侵犯个人名誉权问题，目前还有多起案件进入法律程序。
专家表示，该案最大价值，不是百度因其侵权行为向某个人道歉，而是确立一个原则：无论技术如何发展，民事主体的名誉权等人格权益受到法律平等保护；技术提供者不能以技术缺陷为由免除法定注意义务。AI不是法外之地。
新华日报·交汇点记者 王子钰 应巧玲

[Оригинал](https://www.xhby.net/content/s6ab2505ee4b04ba60ca5201c.html)