# 大模型巨头「灭绝论」背后的算盘与祸心 - 风闻

*Источник: 风闻*
*Дата: 2026-09-15*
*Язык: zh*

**Кратко:** 大模型巨头「灭绝论」背后的算盘与祸心
刚刚过去的这个周末，全球人工智能领域掀起了一场不小的震荡。三大前沿模型公司的掌门人——Anthropic CEO Dario Amodei、OpenAI CEO Sam Altman 以及 xAI 创办人 Elon Musk 相继发表言论，为市场营造出一种「AI发展太快、可能威胁人类生存，因此必须放缓脚步」的恐慌气氛。然而，若仔细剖析这场突如其来的「监管呼吁」背后的深层逻辑，便会发现所谓的「人类灭绝威胁」，不过是闭源大模型巨头为了巩固自身商业垄断地位、围剿竞争对手而精心设计的政治与公关牌。
△美国AI三大巨头都呼吁放缓前沿模型开发。(新华网图片)
意在借由政府之手筑起小院高墙
讨论的起因，是 Dario 发布了一篇主张前沿模型公司必须放缓节奏的长文，并提出了三项具体倡议：一是要求每家公司开放权限给嵌入式第三方团队来审查安全规范；二是主张民主国家内的前沿模型公司进行协调，甚至请求政府给予反垄断豁免，让巨头们能坐在一起商讨发展速度；三是推动全球协调，严格限制所谓「专制国家」获取晶片与提炼模型的能力，同时对开源模型施加限制。Sam Altman 随后迅速声援，塑造出头部闭源公司立场一致的假像。
△讨论的起因，是 Dario 发布了一篇主张前沿模型公司必须放缓节奏的长文，并提出了三项具体倡议。
这场大论战的背后，充斥着冷静观察者与理性反击者的声音。知名投资人 Gavin Baker 指出，巨头们推动第三方评估的真实目的，是为了规避产品责任与法律诉讼风险，同时也是为了应对开源模型对其高毛利业务的威胁。例如 Anthropic 等公司原先在代码生成领域拥有极高毛利，但开源模型的崛起正在将这些能力商品化。正如 All-In Podcast 主持人 David Sacks 所直言反驳的，如果这些巨头真的认为自家尚未发布的模型会毁灭人类，他们完全可以自行停止训练与开发，根本无需假装需要公众授权。巨头们之所以大声疾呼要政府介入监管，唯一的理由就是希望借由政府之手筑起小院高墙，让既有的领先地位更加不可动摇。
以「拯救者」姿态获取竞争优势
这彻底暴露了闭源 AI 巨头背后的算盘与祸心。首先，他们利用「AI有10%机率灭绝人类」的极端恐慌言论进行心理战，再以「拯救者」的姿态要求反垄断豁免，试图构建一个由少数几家公司把持的封闭小圈子，来决定整个人工智能行业的命运。其次，这套倡议精准地将矛头对准中国的大模型与晶片供应，企图将技术竞合政治化，利用地缘政治手段打压竞争对手的追赶势头。最后，他们借由「无第三方安全评估不得发布」等条款，企图大幅抬高开源模型的合规成本，借此消灭开源生态，维护自身的高订阅溢价。
因此，面对这场公关与监管心理战，市场与大众需要保持高度清醒。人工智能产业固然需要安全规范，但合理的模式应当是竞争对手之间互相进行短期的同行安全评估，而非建立门槛严苛的行政官僚体系，或是由利益相关的所谓「第三方机构」独揽大权。同时，开源大势不可逆转，背后有微软、亚马逊、英伟达等广大生态伙伴的支持，绝非少数闭源公司所能随意遏制。我们必须冷静甄别这些背后别有用心的言论，切勿让
对未来的虚构恐慌，成为少数科技巨头绑架市场、垄断技术的工具。
文：吴桐山
学研社成员、时事评论员
＊作者文章观点，不代表坚料网立场

大模型巨头「灭绝论」背后的算盘与祸心
刚刚过去的这个周末，全球人工智能领域掀起了一场不小的震荡。三大前沿模型公司的掌门人——Anthropic CEO Dario Amodei、OpenAI CEO Sam Altman 以及 xAI 创办人 Elon Musk 相继发表言论，为市场营造出一种「AI发展太快、可能威胁人类生存，因此必须放缓脚步」的恐慌气氛。然而，若仔细剖析这场突如其来的「监管呼吁」背后的深层逻辑，便会发现所谓的「人类灭绝威胁」，不过是闭源大模型巨头为了巩固自身商业垄断地位、围剿竞争对手而精心设计的政治与公关牌。
△美国AI三大巨头都呼吁放缓前沿模型开发。(新华网图片)
意在借由政府之手筑起小院高墙
讨论的起因，是 Dario 发布了一篇主张前沿模型公司必须放缓节奏的长文，并提出了三项具体倡议：一是要求每家公司开放权限给嵌入式第三方团队来审查安全规范；二是主张民主国家内的前沿模型公司进行协调，甚至请求政府给予反垄断豁免，让巨头们能坐在一起商讨发展速度；三是推动全球协调，严格限制所谓「专制国家」获取晶片与提炼模型的能力，同时对开源模型施加限制。Sam Altman 随后迅速声援，塑造出头部闭源公司立场一致的假像。
△讨论的起因，是 Dario 发布了一篇主张前沿模型公司必须放缓节奏的长文，并提出了三项具体倡议。
这场大论战的背后，充斥着冷静观察者与理性反击者的声音。知名投资人 Gavin Baker 指出，巨头们推动第三方评估的真实目的，是为了规避产品责任与法律诉讼风险，同时也是为了应对开源模型对其高毛利业务的威胁。例如 Anthropic 等公司原先在代码生成领域拥有极高毛利，但开源模型的崛起正在将这些能力商品化。正如 All-In Podcast 主持人 David Sacks 所直言反驳的，如果这些巨头真的认为自家尚未发布的模型会毁灭人类，他们完全可以自行停止训练与开发，根本无需假装需要公众授权。巨头们之所以大声疾呼要政府介入监管，唯一的理由就是希望借由政府之手筑起小院高墙，让既有的领先地位更加不可动摇。
以「拯救者」姿态获取竞争优势
这彻底暴露了闭源 AI 巨头背后的算盘与祸心。首先，他们利用「AI有10%机率灭绝人类」的极端恐慌言论进行心理战，再以「拯救者」的姿态要求反垄断豁免，试图构建一个由少数几家公司把持的封闭小圈子，来决定整个人工智能行业的命运。其次，这套倡议精准地将矛头对准中国的大模型与晶片供应，企图将技术竞合政治化，利用地缘政治手段打压竞争对手的追赶势头。最后，他们借由「无第三方安全评估不得发布」等条款，企图大幅抬高开源模型的合规成本，借此消灭开源生态，维护自身的高订阅溢价。
因此，面对这场公关与监管心理战，市场与大众需要保持高度清醒。人工智能产业固然需要安全规范，但合理的模式应当是竞争对手之间互相进行短期的同行安全评估，而非建立门槛严苛的行政官僚体系，或是由利益相关的所谓「第三方机构」独揽大权。同时，开源大势不可逆转，背后有微软、亚马逊、英伟达等广大生态伙伴的支持，绝非少数闭源公司所能随意遏制。我们必须冷静甄别这些背后别有用心的言论，切勿让
对未来的虚构恐慌，成为少数科技巨头绑架市场、垄断技术的工具。
文：吴桐山
学研社成员、时事评论员
＊作者文章观点，不代表坚料网立场

[Оригинал](https://user.guancha.cn/main/content?id=1737044)