{"id":82961,"topic":"ai","source":"风闻","title":"大模型巨头「灭绝论」背后的算盘与祸心 - 风闻","url":"https://user.guancha.cn/main/content?id=1737044","url_hash":"45e45ca2463265904787133b171ba2ed7435aa8d","author":"","summary":"大模型巨头「灭绝论」背后的算盘与祸心 风闻","content":"大模型巨头「灭绝论」背后的算盘与祸心\n刚刚过去的这个周末，全球人工智能领域掀起了一场不小的震荡。三大前沿模型公司的掌门人——Anthropic CEO Dario Amodei、OpenAI CEO Sam Altman 以及 xAI 创办人 Elon Musk 相继发表言论，为市场营造出一种「AI发展太快、可能威胁人类生存，因此必须放缓脚步」的恐慌气氛。然而，若仔细剖析这场突如其来的「监管呼吁」背后的深层逻辑，便会发现所谓的「人类灭绝威胁」，不过是闭源大模型巨头为了巩固自身商业垄断地位、围剿竞争对手而精心设计的政治与公关牌。\n△美国AI三大巨头都呼吁放缓前沿模型开发。(新华网图片)\n意在借由政府之手筑起小院高墙\n讨论的起因，是 Dario 发布了一篇主张前沿模型公司必须放缓节奏的长文，并提出了三项具体倡议：一是要求每家公司开放权限给嵌入式第三方团队来审查安全规范；二是主张民主国家内的前沿模型公司进行协调，甚至请求政府给予反垄断豁免，让巨头们能坐在一起商讨发展速度；三是推动全球协调，严格限制所谓「专制国家」获取晶片与提炼模型的能力，同时对开源模型施加限制。Sam Altman 随后迅速声援，塑造出头部闭源公司立场一致的假像。\n△讨论的起因，是 Dario 发布了一篇主张前沿模型公司必须放缓节奏的长文，并提出了三项具体倡议。\n这场大论战的背后，充斥着冷静观察者与理性反击者的声音。知名投资人 Gavin Baker 指出，巨头们推动第三方评估的真实目的，是为了规避产品责任与法律诉讼风险，同时也是为了应对开源模型对其高毛利业务的威胁。例如 Anthropic 等公司原先在代码生成领域拥有极高毛利，但开源模型的崛起正在将这些能力商品化。正如 All-In Podcast 主持人 David Sacks 所直言反驳的，如果这些巨头真的认为自家尚未发布的模型会毁灭人类，他们完全可以自行停止训练与开发，根本无需假装需要公众授权。巨头们之所以大声疾呼要政府介入监管，唯一的理由就是希望借由政府之手筑起小院高墙，让既有的领先地位更加不可动摇。\n以「拯救者」姿态获取竞争优势\n这彻底暴露了闭源 AI 巨头背后的算盘与祸心。首先，他们利用「AI有10%机率灭绝人类」的极端恐慌言论进行心理战，再以「拯救者」的姿态要求反垄断豁免，试图构建一个由少数几家公司把持的封闭小圈子，来决定整个人工智能行业的命运。其次，这套倡议精准地将矛头对准中国的大模型与晶片供应，企图将技术竞合政治化，利用地缘政治手段打压竞争对手的追赶势头。最后，他们借由「无第三方安全评估不得发布」等条款，企图大幅抬高开源模型的合规成本，借此消灭开源生态，维护自身的高订阅溢价。\n因此，面对这场公关与监管心理战，市场与大众需要保持高度清醒。人工智能产业固然需要安全规范，但合理的模式应当是竞争对手之间互相进行短期的同行安全评估，而非建立门槛严苛的行政官僚体系，或是由利益相关的所谓「第三方机构」独揽大权。同时，开源大势不可逆转，背后有微软、亚马逊、英伟达等广大生态伙伴的支持，绝非少数闭源公司所能随意遏制。我们必须冷静甄别这些背后别有用心的言论，切勿让\n对未来的虚构恐慌，成为少数科技巨头绑架市场、垄断技术的工具。\n文：吴桐山\n学研社成员、时事评论员\n＊作者文章观点，不代表坚料网立场","image_url":null,"lang":"zh","published_at":"2026-09-15T07:42:39+00:00","fetched_at":"2026-09-15T14:15:09+00:00","status":"read","starred":0,"extract_state":"ok","summary_auto":"大模型巨头「灭绝论」背后的算盘与祸心\n刚刚过去的这个周末，全球人工智能领域掀起了一场不小的震荡。三大前沿模型公司的掌门人——Anthropic CEO Dario Amodei、OpenAI CEO Sam Altman 以及 xAI 创办人 Elon Musk 相继发表言论，为市场营造出一种「AI发展太快、可能威胁人类生存，因此必须放缓脚步」的恐慌气氛。然而，若仔细剖析这场突如其来的「监管呼吁」背后的深层逻辑，便会发现所谓的「人类灭绝威胁」，不过是闭源大模型巨头为了巩固自身商业垄断地位、围剿竞争对手而精心设计的政治与公关牌。\n△美国AI三大巨头都呼吁放缓前沿模型开发。(新华网图片)\n意在借由政府之手筑起小院高墙\n讨论的起因，是 Dario 发布了一篇主张前沿模型公司必须放缓节奏的长文，并提出了三项具体倡议：一是要求每家公司开放权限给嵌入式第三方团队来审查安全规范；二是主张民主国家内的前沿模型公司进行协调，甚至请求政府给予反垄断豁免，让巨头们能坐在一起商讨发展速度；三是推动全球协调，严格限制所谓「专制国家」获取晶片与提炼模型的能力，同时对开源模型施加限制。Sam Altman 随后迅速声援，塑造出头部闭源公司立场一致的假像。\n△讨论的起因，是 Dario 发布了一篇主张前沿模型公司必须放缓节奏的长文，并提出了三项具体倡议。\n这场大论战的背后，充斥着冷静观察者与理性反击者的声音。知名投资人 Gavin Baker 指出，巨头们推动第三方评估的真实目的，是为了规避产品责任与法律诉讼风险，同时也是为了应对开源模型对其高毛利业务的威胁。例如 Anthropic 等公司原先在代码生成领域拥有极高毛利，但开源模型的崛起正在将这些能力商品化。正如 All-In Podcast 主持人 David Sacks 所直言反驳的，如果这些巨头真的认为自家尚未发布的模型会毁灭人类，他们完全可以自行停止训练与开发，根本无需假装需要公众授权。巨头们之所以大声疾呼要政府介入监管，唯一的理由就是希望借由政府之手筑起小院高墙，让既有的领先地位更加不可动摇。\n以「拯救者」姿态获取竞争优势\n这彻底暴露了闭源 AI 巨头背后的算盘与祸心。首先，他们利用「AI有10%机率灭绝人类」的极端恐慌言论进行心理战，再以「拯救者」的姿态要求反垄断豁免，试图构建一个由少数几家公司把持的封闭小圈子，来决定整个人工智能行业的命运。其次，这套倡议精准地将矛头对准中国的大模型与晶片供应，企图将技术竞合政治化，利用地缘政治手段打压竞争对手的追赶势头。最后，他们借由「无第三方安全评估不得发布」等条款，企图大幅抬高开源模型的合规成本，借此消灭开源生态，维护自身的高订阅溢价。\n因此，面对这场公关与监管心理战，市场与大众需要保持高度清醒。人工智能产业固然需要安全规范，但合理的模式应当是竞争对手之间互相进行短期的同行安全评估，而非建立门槛严苛的行政官僚体系，或是由利益相关的所谓「第三方机构」独揽大权。同时，开源大势不可逆转，背后有微软、亚马逊、英伟达等广大生态伙伴的支持，绝非少数闭源公司所能随意遏制。我们必须冷静甄别这些背后别有用心的言论，切勿让\n对未来的虚构恐慌，成为少数科技巨头绑架市场、垄断技术的工具。\n文：吴桐山\n学研社成员、时事评论员\n＊作者文章观点，不代表坚料网立场","cluster_id":null,"extract_retries":0,"extract_error":null,"contract_version":"news_item.v1","format_contract_version":"news_item_formats.v1","dedup_url":"https://user.guancha.cn/main/content?id=1737044","quality_profile":{"profile_version":"extraction_quality.v2","bucket":"high","confidence":0.9,"failure_kind":"none","retryable":false,"retry_after_attempts":0,"reason":"High confidence: full text extraction produced 1376 characters.","operator_guidance":{"severity":"ok","recommended_action":"trust_full_text","next_step":"Use the extracted full text as the primary article source.","operator_label":"Ready","can_retry":false,"can_use_summary":false,"diagnostics_required":false},"content_depth":{"contract_version":"content_depth.v1","category":"full_text","label":"Full text","has_full_text":true,"has_summary":true,"content_length":1376,"summary_length":1376,"usable_text_length":1376,"source_field":"content"},"legacy_collapsed":false,"signals":{"extract_state":"ok","extract_error":null,"extract_retries":0,"content_length":1376,"summary_length":1376}},"news_item":{"id":82961,"canonical_url":"https://user.guancha.cn/main/content?id=1737044","source_url":"https://user.guancha.cn/main/content?id=1737044","title":"大模型巨头「灭绝论」背后的算盘与祸心 - 风闻","source_name":"风闻","author":null,"published_at":"2026-09-15T07:42:39+00:00","locale":"zh","topic":"ai","tags":[],"rss_summary":"大模型巨头「灭绝论」背后的算盘与祸心 风闻","full_text":"大模型巨头「灭绝论」背后的算盘与祸心\n刚刚过去的这个周末，全球人工智能领域掀起了一场不小的震荡。三大前沿模型公司的掌门人——Anthropic CEO Dario Amodei、OpenAI CEO Sam Altman 以及 xAI 创办人 Elon Musk 相继发表言论，为市场营造出一种「AI发展太快、可能威胁人类生存，因此必须放缓脚步」的恐慌气氛。然而，若仔细剖析这场突如其来的「监管呼吁」背后的深层逻辑，便会发现所谓的「人类灭绝威胁」，不过是闭源大模型巨头为了巩固自身商业垄断地位、围剿竞争对手而精心设计的政治与公关牌。\n△美国AI三大巨头都呼吁放缓前沿模型开发。(新华网图片)\n意在借由政府之手筑起小院高墙\n讨论的起因，是 Dario 发布了一篇主张前沿模型公司必须放缓节奏的长文，并提出了三项具体倡议：一是要求每家公司开放权限给嵌入式第三方团队来审查安全规范；二是主张民主国家内的前沿模型公司进行协调，甚至请求政府给予反垄断豁免，让巨头们能坐在一起商讨发展速度；三是推动全球协调，严格限制所谓「专制国家」获取晶片与提炼模型的能力，同时对开源模型施加限制。Sam Altman 随后迅速声援，塑造出头部闭源公司立场一致的假像。\n△讨论的起因，是 Dario 发布了一篇主张前沿模型公司必须放缓节奏的长文，并提出了三项具体倡议。\n这场大论战的背后，充斥着冷静观察者与理性反击者的声音。知名投资人 Gavin Baker 指出，巨头们推动第三方评估的真实目的，是为了规避产品责任与法律诉讼风险，同时也是为了应对开源模型对其高毛利业务的威胁。例如 Anthropic 等公司原先在代码生成领域拥有极高毛利，但开源模型的崛起正在将这些能力商品化。正如 All-In Podcast 主持人 David Sacks 所直言反驳的，如果这些巨头真的认为自家尚未发布的模型会毁灭人类，他们完全可以自行停止训练与开发，根本无需假装需要公众授权。巨头们之所以大声疾呼要政府介入监管，唯一的理由就是希望借由政府之手筑起小院高墙，让既有的领先地位更加不可动摇。\n以「拯救者」姿态获取竞争优势\n这彻底暴露了闭源 AI 巨头背后的算盘与祸心。首先，他们利用「AI有10%机率灭绝人类」的极端恐慌言论进行心理战，再以「拯救者」的姿态要求反垄断豁免，试图构建一个由少数几家公司把持的封闭小圈子，来决定整个人工智能行业的命运。其次，这套倡议精准地将矛头对准中国的大模型与晶片供应，企图将技术竞合政治化，利用地缘政治手段打压竞争对手的追赶势头。最后，他们借由「无第三方安全评估不得发布」等条款，企图大幅抬高开源模型的合规成本，借此消灭开源生态，维护自身的高订阅溢价。\n因此，面对这场公关与监管心理战，市场与大众需要保持高度清醒。人工智能产业固然需要安全规范，但合理的模式应当是竞争对手之间互相进行短期的同行安全评估，而非建立门槛严苛的行政官僚体系，或是由利益相关的所谓「第三方机构」独揽大权。同时，开源大势不可逆转，背后有微软、亚马逊、英伟达等广大生态伙伴的支持，绝非少数闭源公司所能随意遏制。我们必须冷静甄别这些背后别有用心的言论，切勿让\n对未来的虚构恐慌，成为少数科技巨头绑架市场、垄断技术的工具。\n文：吴桐山\n学研社成员、时事评论员\n＊作者文章观点，不代表坚料网立场","excerpt":"大模型巨头「灭绝论」背后的算盘与祸心\n刚刚过去的这个周末，全球人工智能领域掀起了一场不小的震荡。三大前沿模型公司的掌门人——Anthropic CEO Dario Amodei、OpenAI CEO Sam Altman 以及 xAI 创办人 Elon Musk 相继发表言论，为市场营造出一种「AI发展太快、可能威胁人类生存，因此必须放缓脚步」的恐慌气氛。然而，若仔细剖析这场突如其来的「监管呼吁」背后的深层逻辑，便会发现所谓的「人类灭绝威胁」，不过是闭源大模型巨头为了巩固自身商业垄断地位、围剿竞争对手而精心设计的政治与公关牌。\n△美国AI三大巨头都呼吁放缓前沿模型开发。(新华网图片)\n意在借由政府之手筑起小院高墙\n讨论的起因，是 Dario 发布了一篇主张前沿模型公司必须放缓节奏的长文，并提出了三项具体倡议：一是要求每家公司开放权限给嵌入式第三方团队来审查安全规范；二是主张民主国家内的前沿模型公司进行协调，甚至请求政府给予反垄断豁免，让巨头们能坐在一起商讨发展速度；三是推动全球协调，严格限制所谓「专制国家」获取晶片与提炼模型的能力，同时对开源模型施加限制。Sam Altman 随后迅速声援，塑造出头部闭源公司立场一致的假像。\n△讨论的起因，是 Dario 发布了一篇主张前沿模型公司必须放缓节奏的长文，并提出了三项具体倡议。\n这场大论战的背后，充斥着冷静观察者与理性反击者的声音。知名投资人 Gavin Baker 指出，巨头们推动第三方评估的真实目的，是为了规避产品责任与法律诉讼风险，同时也是为了应对开源模型对其高毛利业务的威胁。例如 Anthropic 等公司原先在代码生成领域拥有极高毛利，但开源模型的崛起正在将这些能力商品化。正如 All-In Podcast 主持人 David Sacks 所直言反驳的，如果这些巨头真的认为自家尚未发布的模型会毁灭人类，他们完全可以自行停止训练与开发，根本无需假装需要公众授权。巨头们之所以大声疾呼要政府介入监管，唯一的理由就是希望借由政府之手筑起小院高墙，让既有的领先地位更加不可动摇。\n以「拯救者」姿态获取竞争优势\n这彻底暴露了闭源 AI 巨头背后的算盘与祸心。首先，他们利用「AI有10%机率灭绝人类」的极端恐慌言论进行心理战，再以「拯救者」的姿态要求反垄断豁免，试图构建一个由少数几家公司把持的封闭小圈子，来决定整个人工智能行业的命运。其次，这套倡议精准地将矛头对准中国的大模型与晶片供应，企图将技术竞合政治化，利用地缘政治手段打压竞争对手的追赶势头。最后，他们借由「无第三方安全评估不得发布」等条款，企图大幅抬高开源模型的合规成本，借此消灭开源生态，维护自身的高订阅溢价。\n因此，面对这场公关与监管心理战，市场与大众需要保持高度清醒。人工智能产业固然需要安全规范，但合理的模式应当是竞争对手之间互相进行短期的同行安全评估，而非建立门槛严苛的行政官僚体系，或是由利益相关的所谓「第三方机构」独揽大权。同时，开源大势不可逆转，背后有微软、亚马逊、英伟达等广大生态伙伴的支持，绝非少数闭源公司所能随意遏制。我们必须冷静甄别这些背后别有用心的言论，切勿让\n对未来的虚构恐慌，成为少数科技巨头绑架市场、垄断技术的工具。\n文：吴桐山\n学研社成员、时事评论员\n＊作者文章观点，不代表坚料网立场","extraction":{"state":"ok","confidence":0.9,"error":null,"explanation":"High confidence: full text extraction produced 1376 characters.","diagnostics_url":"/api/diagnose?url=https%3A//user.guancha.cn/main/content%3Fid%3D1737044","quality_profile":{"profile_version":"extraction_quality.v2","bucket":"high","confidence":0.9,"failure_kind":"none","retryable":false,"retry_after_attempts":0,"reason":"High confidence: full text extraction produced 1376 characters.","operator_guidance":{"severity":"ok","recommended_action":"trust_full_text","next_step":"Use the extracted full text as the primary article source.","operator_label":"Ready","can_retry":false,"can_use_summary":false,"diagnostics_required":false},"content_depth":{"contract_version":"content_depth.v1","category":"full_text","label":"Full text","has_full_text":true,"has_summary":true,"content_length":1376,"summary_length":1376,"usable_text_length":1376,"source_field":"content"},"legacy_collapsed":false,"signals":{"extract_state":"ok","extract_error":null,"extract_retries":0,"content_length":1376,"summary_length":1376}}},"display_formats":["compact","card","full","digest_section","json"]},"daily_stack_record":{"title":"大模型巨头「灭绝论」背后的算盘与祸心 - 风闻","url":"https://user.guancha.cn/main/content?id=1737044","summary":"大模型巨头「灭绝论」背后的算盘与祸心\n刚刚过去的这个周末，全球人工智能领域掀起了一场不小的震荡。三大前沿模型公司的掌门人——Anthropic CEO Dario Amodei、OpenAI CEO Sam Altman 以及 xAI 创办人 Elon Musk 相继发表言论，为市场营造出一种「AI发展太快、可能威胁人类生存，因此必须放缓脚步」的恐慌气氛。然而，若仔细剖析这场突如其来的「监管呼吁」背后的深层逻辑，便会发现所谓的「人类灭绝威胁」，不过是闭源大模型巨头为了巩固自身商业垄断地位、围剿竞争对手而精心设计的政治与公关牌。\n△美国AI三大巨头都呼吁放缓前沿模型开发。(新华网图片)\n意在借由政府之手筑起小院高墙\n讨论的起因，是 Dario 发布了一篇主张前沿模型公司必须放缓节奏的长文，并提出了三项具体倡议：一是要求每家公司开放权限给嵌入式第三方团队来审查安全规范；二是主张民主国家内的前沿模型公司进行协调，甚至请求政府给予反垄断豁免，让巨头们能坐在一起商讨发展速度；三是推动全球协调，严格限制所谓「专制国家」获取晶片与提炼模型的能力，同时对开源模型施加限制。Sam Altman 随后迅速声援，塑造出头部闭源公司立场一致的假像。\n△讨论的起因，是 Dario 发布了一篇主张前沿模型公司必须放缓节奏的长文，并提出了三项具体倡议。\n这场大论战的背后，充斥着冷静观察者与理性反击者的声音。知名投资人 Gavin Baker 指出，巨头们推动第三方评估的真实目的，是为了规避产品责任与法律诉讼风险，同时也是为了应对开源模型对其高毛利业务的威胁。例如 Anthropic 等公司原先在代码生成领域拥有极高毛利，但开源模型的崛起正在将这些能力商品化。正如 All-In Podcast 主持人 David Sacks 所直言反驳的，如果这些巨头真的认为自家尚未发布的模型会毁灭人类，他们完全可以自行停止训练与开发，根本无需假装需要公众授权。巨头们之所以大声疾呼要政府介入监管，唯一的理由就是希望借由政府之手筑起小院高墙，让既有的领先地位更加不可动摇。\n以「拯救者」姿态获取竞争优势\n这彻底暴露了闭源 AI 巨头背后的算盘与祸心。首先，他们利用「AI有10%机率灭绝人类」的极端恐慌言论进行心理战，再以「拯救者」的姿态要求反垄断豁免，试图构建一个由少数几家公司把持的封闭小圈子，来决定整个人工智能行业的命运。其次，这套倡议精准地将矛头对准中国的大模型与晶片供应，企图将技术竞合政治化，利用地缘政治手段打压竞争对手的追赶势头。最后，他们借由「无第三方安全评估不得发布」等条款，企图大幅抬高开源模型的合规成本，借此消灭开源生态，维护自身的高订阅溢价。\n因此，面对这场公关与监管心理战，市场与大众需要保持高度清醒。人工智能产业固然需要安全规范，但合理的模式应当是竞争对手之间互相进行短期的同行安全评估，而非建立门槛严苛的行政官僚体系，或是由利益相关的所谓「第三方机构」独揽大权。同时，开源大势不可逆转，背后有微软、亚马逊、英伟达等广大生态伙伴的支持，绝非少数闭源公司所能随意遏制。我们必须冷静甄别这些背后别有用心的言论，切勿让\n对未来的虚构恐慌，成为少数科技巨头绑架市场、垄断技术的工具。\n文：吴桐山\n学研社成员、时事评论员\n＊作者文章观点，不代表坚料网立场","source":"风闻","date":"2026-09-15T07:42:39+00:00","content":"大模型巨头「灭绝论」背后的算盘与祸心\n刚刚过去的这个周末，全球人工智能领域掀起了一场不小的震荡。三大前沿模型公司的掌门人——Anthropic CEO Dario Amodei、OpenAI CEO Sam Altman 以及 xAI 创办人 Elon Musk 相继发表言论，为市场营造出一种「AI发展太快、可能威胁人类生存，因此必须放缓脚步」的恐慌气氛。然而，若仔细剖析这场突如其来的「监管呼吁」背后的深层逻辑，便会发现所谓的「人类灭绝威胁」，不过是闭源大模型巨头为了巩固自身商业垄断地位、围剿竞争对手而精心设计的政治与公关牌。\n△美国AI三大巨头都呼吁放缓前沿模型开发。(新华网图片)\n意在借由政府之手筑起小院高墙\n讨论的起因，是 Dario 发布了一篇主张前沿模型公司必须放缓节奏的长文，并提出了三项具体倡议：一是要求每家公司开放权限给嵌入式第三方团队来审查安全规范；二是主张民主国家内的前沿模型公司进行协调，甚至请求政府给予反垄断豁免，让巨头们能坐在一起商讨发展速度；三是推动全球协调，严格限制所谓「专制国家」获取晶片与提炼模型的能力，同时对开源模型施加限制。Sam Altman 随后迅速声援，塑造出头部闭源公司立场一致的假像。\n△讨论的起因，是 Dario 发布了一篇主张前沿模型公司必须放缓节奏的长文，并提出了三项具体倡议。\n这场大论战的背后，充斥着冷静观察者与理性反击者的声音。知名投资人 Gavin Baker 指出，巨头们推动第三方评估的真实目的，是为了规避产品责任与法律诉讼风险，同时也是为了应对开源模型对其高毛利业务的威胁。例如 Anthropic 等公司原先在代码生成领域拥有极高毛利，但开源模型的崛起正在将这些能力商品化。正如 All-In Podcast 主持人 David Sacks 所直言反驳的，如果这些巨头真的认为自家尚未发布的模型会毁灭人类，他们完全可以自行停止训练与开发，根本无需假装需要公众授权。巨头们之所以大声疾呼要政府介入监管，唯一的理由就是希望借由政府之手筑起小院高墙，让既有的领先地位更加不可动摇。\n以「拯救者」姿态获取竞争优势\n这彻底暴露了闭源 AI 巨头背后的算盘与祸心。首先，他们利用「AI有10%机率灭绝人类」的极端恐慌言论进行心理战，再以「拯救者」的姿态要求反垄断豁免，试图构建一个由少数几家公司把持的封闭小圈子，来决定整个人工智能行业的命运。其次，这套倡议精准地将矛头对准中国的大模型与晶片供应，企图将技术竞合政治化，利用地缘政治手段打压竞争对手的追赶势头。最后，他们借由「无第三方安全评估不得发布」等条款，企图大幅抬高开源模型的合规成本，借此消灭开源生态，维护自身的高订阅溢价。\n因此，面对这场公关与监管心理战，市场与大众需要保持高度清醒。人工智能产业固然需要安全规范，但合理的模式应当是竞争对手之间互相进行短期的同行安全评估，而非建立门槛严苛的行政官僚体系，或是由利益相关的所谓「第三方机构」独揽大权。同时，开源大势不可逆转，背后有微软、亚马逊、英伟达等广大生态伙伴的支持，绝非少数闭源公司所能随意遏制。我们必须冷静甄别这些背后别有用心的言论，切勿让\n对未来的虚构恐慌，成为少数科技巨头绑架市场、垄断技术的工具。\n文：吴桐山\n学研社成员、时事评论员\n＊作者文章观点，不代表坚料网立场","confidence":0.9,"diagnostics_url":"/api/diagnose?url=https%3A//user.guancha.cn/main/content%3Fid%3D1737044","quality_bucket":"high","failure_kind":"none","retryable":false,"quality_reason":"High confidence: full text extraction produced 1376 characters.","quality_profile":{"profile_version":"extraction_quality.v2","bucket":"high","confidence":0.9,"failure_kind":"none","retryable":false,"retry_after_attempts":0,"reason":"High confidence: full text extraction produced 1376 characters.","operator_guidance":{"severity":"ok","recommended_action":"trust_full_text","next_step":"Use the extracted full text as the primary article source.","operator_label":"Ready","can_retry":false,"can_use_summary":false,"diagnostics_required":false},"content_depth":{"contract_version":"content_depth.v1","category":"full_text","label":"Full text","has_full_text":true,"has_summary":true,"content_length":1376,"summary_length":1376,"usable_text_length":1376,"source_field":"content"},"legacy_collapsed":false,"signals":{"extract_state":"ok","extract_error":null,"extract_retries":0,"content_length":1376,"summary_length":1376}},"tags":[]},"fallback_formats":["markdown","json","html"],"actions":{"read":"/item/82961","export_markdown":"/api/items/82961/export?format=markdown","export_json":"/api/items/82961/export?format=json","diagnose":"/api/diagnose?url=https%3A//user.guancha.cn/main/content%3Fid%3D1737044"},"formats":{"full":{"id":82961,"title":"大模型巨头「灭绝论」背后的算盘与祸心 - 风闻","url":"https://user.guancha.cn/main/content?id=1737044","source":"风闻","author":null,"published_at":"2026-09-15T07:42:39+00:00","locale":"zh","topic":"ai","tags":[],"excerpt":"大模型巨头「灭绝论」背后的算盘与祸心\n刚刚过去的这个周末，全球人工智能领域掀起了一场不小的震荡。三大前沿模型公司的掌门人——Anthropic CEO Dario Amodei、OpenAI CEO Sam Altman 以及 xAI 创办人 Elon Musk 相继发表言论，为市场营造出一种「AI发展太快、可能威胁人类生存，因此必须放缓脚步」的恐慌气氛。然而，若仔细剖析这场突如其来的「监管呼吁」背后的深层逻辑，便会发现所谓的「人类灭绝威胁」，不过是闭源大模型巨头为了巩固自身商业垄断地位、围剿竞争对手而精心设计的政治与公关牌。\n△美国AI三大巨头都呼吁放缓前沿模型开发。(新华网图片)\n意在借由政府之手筑起小院高墙\n讨论的起因，是 Dario 发布了一篇主张前沿模型公司必须放缓节奏的长文，并提出了三项具体倡议：一是要求每家公司开放权限给嵌入式第三方团队来审查安全规范；二是主张民主国家内的前沿模型公司进行协调，甚至请求政府给予反垄断豁免，让巨头们能坐在一起商讨发展速度；三是推动全球协调，严格限制所谓「专制国家」获取晶片与提炼模型的能力，同时对开源模型施加限制。Sam Altman 随后迅速声援，塑造出头部闭源公司立场一致的假像。\n△讨论的起因，是 Dario 发布了一篇主张前沿模型公司必须放缓节奏的长文，并提出了三项具体倡议。\n这场大论战的背后，充斥着冷静观察者与理性反击者的声音。知名投资人 Gavin Baker 指出，巨头们推动第三方评估的真实目的，是为了规避产品责任与法律诉讼风险，同时也是为了应对开源模型对其高毛利业务的威胁。例如 Anthropic 等公司原先在代码生成领域拥有极高毛利，但开源模型的崛起正在将这些能力商品化。正如 All-In Podcast 主持人 David Sacks 所直言反驳的，如果这些巨头真的认为自家尚未发布的模型会毁灭人类，他们完全可以自行停止训练与开发，根本无需假装需要公众授权。巨头们之所以大声疾呼要政府介入监管，唯一的理由就是希望借由政府之手筑起小院高墙，让既有的领先地位更加不可动摇。\n以「拯救者」姿态获取竞争优势\n这彻底暴露了闭源 AI 巨头背后的算盘与祸心。首先，他们利用「AI有10%机率灭绝人类」的极端恐慌言论进行心理战，再以「拯救者」的姿态要求反垄断豁免，试图构建一个由少数几家公司把持的封闭小圈子，来决定整个人工智能行业的命运。其次，这套倡议精准地将矛头对准中国的大模型与晶片供应，企图将技术竞合政治化，利用地缘政治手段打压竞争对手的追赶势头。最后，他们借由「无第三方安全评估不得发布」等条款，企图大幅抬高开源模型的合规成本，借此消灭开源生态，维护自身的高订阅溢价。\n因此，面对这场公关与监管心理战，市场与大众需要保持高度清醒。人工智能产业固然需要安全规范，但合理的模式应当是竞争对手之间互相进行短期的同行安全评估，而非建立门槛严苛的行政官僚体系，或是由利益相关的所谓「第三方机构」独揽大权。同时，开源大势不可逆转，背后有微软、亚马逊、英伟达等广大生态伙伴的支持，绝非少数闭源公司所能随意遏制。我们必须冷静甄别这些背后别有用心的言论，切勿让\n对未来的虚构恐慌，成为少数科技巨头绑架市场、垄断技术的工具。\n文：吴桐山\n学研社成员、时事评论员\n＊作者文章观点，不代表坚料网立场","full_text":"大模型巨头「灭绝论」背后的算盘与祸心\n刚刚过去的这个周末，全球人工智能领域掀起了一场不小的震荡。三大前沿模型公司的掌门人——Anthropic CEO Dario Amodei、OpenAI CEO Sam Altman 以及 xAI 创办人 Elon Musk 相继发表言论，为市场营造出一种「AI发展太快、可能威胁人类生存，因此必须放缓脚步」的恐慌气氛。然而，若仔细剖析这场突如其来的「监管呼吁」背后的深层逻辑，便会发现所谓的「人类灭绝威胁」，不过是闭源大模型巨头为了巩固自身商业垄断地位、围剿竞争对手而精心设计的政治与公关牌。\n△美国AI三大巨头都呼吁放缓前沿模型开发。(新华网图片)\n意在借由政府之手筑起小院高墙\n讨论的起因，是 Dario 发布了一篇主张前沿模型公司必须放缓节奏的长文，并提出了三项具体倡议：一是要求每家公司开放权限给嵌入式第三方团队来审查安全规范；二是主张民主国家内的前沿模型公司进行协调，甚至请求政府给予反垄断豁免，让巨头们能坐在一起商讨发展速度；三是推动全球协调，严格限制所谓「专制国家」获取晶片与提炼模型的能力，同时对开源模型施加限制。Sam Altman 随后迅速声援，塑造出头部闭源公司立场一致的假像。\n△讨论的起因，是 Dario 发布了一篇主张前沿模型公司必须放缓节奏的长文，并提出了三项具体倡议。\n这场大论战的背后，充斥着冷静观察者与理性反击者的声音。知名投资人 Gavin Baker 指出，巨头们推动第三方评估的真实目的，是为了规避产品责任与法律诉讼风险，同时也是为了应对开源模型对其高毛利业务的威胁。例如 Anthropic 等公司原先在代码生成领域拥有极高毛利，但开源模型的崛起正在将这些能力商品化。正如 All-In Podcast 主持人 David Sacks 所直言反驳的，如果这些巨头真的认为自家尚未发布的模型会毁灭人类，他们完全可以自行停止训练与开发，根本无需假装需要公众授权。巨头们之所以大声疾呼要政府介入监管，唯一的理由就是希望借由政府之手筑起小院高墙，让既有的领先地位更加不可动摇。\n以「拯救者」姿态获取竞争优势\n这彻底暴露了闭源 AI 巨头背后的算盘与祸心。首先，他们利用「AI有10%机率灭绝人类」的极端恐慌言论进行心理战，再以「拯救者」的姿态要求反垄断豁免，试图构建一个由少数几家公司把持的封闭小圈子，来决定整个人工智能行业的命运。其次，这套倡议精准地将矛头对准中国的大模型与晶片供应，企图将技术竞合政治化，利用地缘政治手段打压竞争对手的追赶势头。最后，他们借由「无第三方安全评估不得发布」等条款，企图大幅抬高开源模型的合规成本，借此消灭开源生态，维护自身的高订阅溢价。\n因此，面对这场公关与监管心理战，市场与大众需要保持高度清醒。人工智能产业固然需要安全规范，但合理的模式应当是竞争对手之间互相进行短期的同行安全评估，而非建立门槛严苛的行政官僚体系，或是由利益相关的所谓「第三方机构」独揽大权。同时，开源大势不可逆转，背后有微软、亚马逊、英伟达等广大生态伙伴的支持，绝非少数闭源公司所能随意遏制。我们必须冷静甄别这些背后别有用心的言论，切勿让\n对未来的虚构恐慌，成为少数科技巨头绑架市场、垄断技术的工具。\n文：吴桐山\n学研社成员、时事评论员\n＊作者文章观点，不代表坚料网立场","reading_time_min":1,"extraction":{"state":"ok","confidence":0.9,"error":null,"explanation":"High confidence: full text extraction produced 1376 characters.","diagnostics_url":"/api/diagnose?url=https%3A//user.guancha.cn/main/content%3Fid%3D1737044","quality_profile":{"profile_version":"extraction_quality.v2","bucket":"high","confidence":0.9,"failure_kind":"none","retryable":false,"retry_after_attempts":0,"reason":"High confidence: full text extraction produced 1376 characters.","operator_guidance":{"severity":"ok","recommended_action":"trust_full_text","next_step":"Use the extracted full text as the primary article source.","operator_label":"Ready","can_retry":false,"can_use_summary":false,"diagnostics_required":false},"content_depth":{"contract_version":"content_depth.v1","category":"full_text","label":"Full text","has_full_text":true,"has_summary":true,"content_length":1376,"summary_length":1376,"usable_text_length":1376,"source_field":"content"},"legacy_collapsed":false,"signals":{"extract_state":"ok","extract_error":null,"extract_retries":0,"content_length":1376,"summary_length":1376}}},"quality_profile":{"profile_version":"extraction_quality.v2","bucket":"high","confidence":0.9,"failure_kind":"none","retryable":false,"retry_after_attempts":0,"reason":"High confidence: full text extraction produced 1376 characters.","operator_guidance":{"severity":"ok","recommended_action":"trust_full_text","next_step":"Use the extracted full text as the primary article source.","operator_label":"Ready","can_retry":false,"can_use_summary":false,"diagnostics_required":false},"content_depth":{"contract_version":"content_depth.v1","category":"full_text","label":"Full text","has_full_text":true,"has_summary":true,"content_length":1376,"summary_length":1376,"usable_text_length":1376,"source_field":"content"},"legacy_collapsed":false,"signals":{"extract_state":"ok","extract_error":null,"extract_retries":0,"content_length":1376,"summary_length":1376}},"actions":{"read":"/item/82961","export_markdown":"/api/items/82961/export?format=markdown","export_json":"/api/items/82961/export?format=json","diagnose":"/api/diagnose?url=https%3A//user.guancha.cn/main/content%3Fid%3D1737044"}},"digest":{"id":82961,"title":"大模型巨头「灭绝论」背后的算盘与祸心 - 风闻","url":"https://user.guancha.cn/main/content?id=1737044","source":"风闻","topic":"ai","published_at":"2026-09-15T07:42:39+00:00","excerpt":"大模型巨头「灭绝论」背后的算盘与祸心 刚刚过去的这个周末，全球人工智能领域掀起了一场不小的震荡。三大前沿模型公司的掌门人——Anthropic CEO Dario Amodei、OpenAI CEO Sam Altman 以及 xAI 创办人 Elon Musk 相继发表言论，为市场营造出一种「AI发展太快、可能威胁人类生存，因此必须放缓脚步」的恐慌气氛。然而，若仔细剖析这场突如其来的「监管呼吁」背后的深层逻辑，便会发现所谓的「人类灭绝威胁」，不过是闭源大模型巨头为了巩固自身商业垄断地位、围剿竞争对手而精心设计的政治与公关牌。…","quality_bucket":"high","quality_reason":"High confidence: full text extraction produced 1376 characters.","reading_time_min":1,"cluster_id":null},"card":{"display_title":"大模型巨头「灭绝论」背后的算盘与祸心 - 风闻","subtitle":"风闻 · 2026-09-15","summary":"大模型巨头「灭绝论」背后的算盘与祸心 刚刚过去的这个周末，全球人工智能领域掀起了一场不小的震荡。三大前沿模型公司的掌门人——Anthropic CEO Dario Amodei、OpenAI CEO Sam Altman 以及 xAI 创办人 Elon Musk…","badges":["quality:high"],"links":{"read":"/item/82961","original":"https://user.guancha.cn/main/content?id=1737044","diagnose":"/api/diagnose?url=https%3A//user.guancha.cn/main/content%3Fid%3D1737044"},"quality_warning":null},"export":{"title":"大模型巨头「灭绝论」背后的算盘与祸心 - 风闻","url":"https://user.guancha.cn/main/content?id=1737044","summary":"大模型巨头「灭绝论」背后的算盘与祸心\n刚刚过去的这个周末，全球人工智能领域掀起了一场不小的震荡。三大前沿模型公司的掌门人——Anthropic CEO Dario Amodei、OpenAI CEO Sam Altman 以及 xAI 创办人 Elon Musk 相继发表言论，为市场营造出一种「AI发展太快、可能威胁人类生存，因此必须放缓脚步」的恐慌气氛。然而，若仔细剖析这场突如其来的「监管呼吁」背后的深层逻辑，便会发现所谓的「人类灭绝威胁」，不过是闭源大模型巨头为了巩固自身商业垄断地位、围剿竞争对手而精心设计的政治与公关牌。\n△美国AI三大巨头都呼吁放缓前沿模型开发。(新华网图片)\n意在借由政府之手筑起小院高墙\n讨论的起因，是 Dario 发布了一篇主张前沿模型公司必须放缓节奏的长文，并提出了三项具体倡议：一是要求每家公司开放权限给嵌入式第三方团队来审查安全规范；二是主张民主国家内的前沿模型公司进行协调，甚至请求政府给予反垄断豁免，让巨头们能坐在一起商讨发展速度；三是推动全球协调，严格限制所谓「专制国家」获取晶片与提炼模型的能力，同时对开源模型施加限制。Sam Altman 随后迅速声援，塑造出头部闭源公司立场一致的假像。\n△讨论的起因，是 Dario 发布了一篇主张前沿模型公司必须放缓节奏的长文，并提出了三项具体倡议。\n这场大论战的背后，充斥着冷静观察者与理性反击者的声音。知名投资人 Gavin Baker 指出，巨头们推动第三方评估的真实目的，是为了规避产品责任与法律诉讼风险，同时也是为了应对开源模型对其高毛利业务的威胁。例如 Anthropic 等公司原先在代码生成领域拥有极高毛利，但开源模型的崛起正在将这些能力商品化。正如 All-In Podcast 主持人 David Sacks 所直言反驳的，如果这些巨头真的认为自家尚未发布的模型会毁灭人类，他们完全可以自行停止训练与开发，根本无需假装需要公众授权。巨头们之所以大声疾呼要政府介入监管，唯一的理由就是希望借由政府之手筑起小院高墙，让既有的领先地位更加不可动摇。\n以「拯救者」姿态获取竞争优势\n这彻底暴露了闭源 AI 巨头背后的算盘与祸心。首先，他们利用「AI有10%机率灭绝人类」的极端恐慌言论进行心理战，再以「拯救者」的姿态要求反垄断豁免，试图构建一个由少数几家公司把持的封闭小圈子，来决定整个人工智能行业的命运。其次，这套倡议精准地将矛头对准中国的大模型与晶片供应，企图将技术竞合政治化，利用地缘政治手段打压竞争对手的追赶势头。最后，他们借由「无第三方安全评估不得发布」等条款，企图大幅抬高开源模型的合规成本，借此消灭开源生态，维护自身的高订阅溢价。\n因此，面对这场公关与监管心理战，市场与大众需要保持高度清醒。人工智能产业固然需要安全规范，但合理的模式应当是竞争对手之间互相进行短期的同行安全评估，而非建立门槛严苛的行政官僚体系，或是由利益相关的所谓「第三方机构」独揽大权。同时，开源大势不可逆转，背后有微软、亚马逊、英伟达等广大生态伙伴的支持，绝非少数闭源公司所能随意遏制。我们必须冷静甄别这些背后别有用心的言论，切勿让\n对未来的虚构恐慌，成为少数科技巨头绑架市场、垄断技术的工具。\n文：吴桐山\n学研社成员、时事评论员\n＊作者文章观点，不代表坚料网立场","source":"风闻","date":"2026-09-15T07:42:39+00:00","content":"大模型巨头「灭绝论」背后的算盘与祸心\n刚刚过去的这个周末，全球人工智能领域掀起了一场不小的震荡。三大前沿模型公司的掌门人——Anthropic CEO Dario Amodei、OpenAI CEO Sam Altman 以及 xAI 创办人 Elon Musk 相继发表言论，为市场营造出一种「AI发展太快、可能威胁人类生存，因此必须放缓脚步」的恐慌气氛。然而，若仔细剖析这场突如其来的「监管呼吁」背后的深层逻辑，便会发现所谓的「人类灭绝威胁」，不过是闭源大模型巨头为了巩固自身商业垄断地位、围剿竞争对手而精心设计的政治与公关牌。\n△美国AI三大巨头都呼吁放缓前沿模型开发。(新华网图片)\n意在借由政府之手筑起小院高墙\n讨论的起因，是 Dario 发布了一篇主张前沿模型公司必须放缓节奏的长文，并提出了三项具体倡议：一是要求每家公司开放权限给嵌入式第三方团队来审查安全规范；二是主张民主国家内的前沿模型公司进行协调，甚至请求政府给予反垄断豁免，让巨头们能坐在一起商讨发展速度；三是推动全球协调，严格限制所谓「专制国家」获取晶片与提炼模型的能力，同时对开源模型施加限制。Sam Altman 随后迅速声援，塑造出头部闭源公司立场一致的假像。\n△讨论的起因，是 Dario 发布了一篇主张前沿模型公司必须放缓节奏的长文，并提出了三项具体倡议。\n这场大论战的背后，充斥着冷静观察者与理性反击者的声音。知名投资人 Gavin Baker 指出，巨头们推动第三方评估的真实目的，是为了规避产品责任与法律诉讼风险，同时也是为了应对开源模型对其高毛利业务的威胁。例如 Anthropic 等公司原先在代码生成领域拥有极高毛利，但开源模型的崛起正在将这些能力商品化。正如 All-In Podcast 主持人 David Sacks 所直言反驳的，如果这些巨头真的认为自家尚未发布的模型会毁灭人类，他们完全可以自行停止训练与开发，根本无需假装需要公众授权。巨头们之所以大声疾呼要政府介入监管，唯一的理由就是希望借由政府之手筑起小院高墙，让既有的领先地位更加不可动摇。\n以「拯救者」姿态获取竞争优势\n这彻底暴露了闭源 AI 巨头背后的算盘与祸心。首先，他们利用「AI有10%机率灭绝人类」的极端恐慌言论进行心理战，再以「拯救者」的姿态要求反垄断豁免，试图构建一个由少数几家公司把持的封闭小圈子，来决定整个人工智能行业的命运。其次，这套倡议精准地将矛头对准中国的大模型与晶片供应，企图将技术竞合政治化，利用地缘政治手段打压竞争对手的追赶势头。最后，他们借由「无第三方安全评估不得发布」等条款，企图大幅抬高开源模型的合规成本，借此消灭开源生态，维护自身的高订阅溢价。\n因此，面对这场公关与监管心理战，市场与大众需要保持高度清醒。人工智能产业固然需要安全规范，但合理的模式应当是竞争对手之间互相进行短期的同行安全评估，而非建立门槛严苛的行政官僚体系，或是由利益相关的所谓「第三方机构」独揽大权。同时，开源大势不可逆转，背后有微软、亚马逊、英伟达等广大生态伙伴的支持，绝非少数闭源公司所能随意遏制。我们必须冷静甄别这些背后别有用心的言论，切勿让\n对未来的虚构恐慌，成为少数科技巨头绑架市场、垄断技术的工具。\n文：吴桐山\n学研社成员、时事评论员\n＊作者文章观点，不代表坚料网立场","confidence":0.9,"diagnostics_url":"/api/diagnose?url=https%3A//user.guancha.cn/main/content%3Fid%3D1737044","quality_bucket":"high","failure_kind":"none","retryable":false,"quality_reason":"High confidence: full text extraction produced 1376 characters.","quality_profile":{"profile_version":"extraction_quality.v2","bucket":"high","confidence":0.9,"failure_kind":"none","retryable":false,"retry_after_attempts":0,"reason":"High confidence: full text extraction produced 1376 characters.","operator_guidance":{"severity":"ok","recommended_action":"trust_full_text","next_step":"Use the extracted full text as the primary article source.","operator_label":"Ready","can_retry":false,"can_use_summary":false,"diagnostics_required":false},"content_depth":{"contract_version":"content_depth.v1","category":"full_text","label":"Full text","has_full_text":true,"has_summary":true,"content_length":1376,"summary_length":1376,"usable_text_length":1376,"source_field":"content"},"legacy_collapsed":false,"signals":{"extract_state":"ok","extract_error":null,"extract_retries":0,"content_length":1376,"summary_length":1376}},"tags":[],"format_contract_version":"news_item_formats.v1"}}}