{"id":45177,"topic":"ai","source":"东方财富","title":"美国AI肇事，中国AI救场 - 东方财富","url":"https://finance.eastmoney.com/a/202607233819130780.html","url_hash":"bd9a756e3c0ea5ab45749ca34cfcefc0af1e47bc","author":"","summary":"美国AI肇事，中国AI救场 东方财富","content":"科幻电影中人工智能\n近日，美国OpenAI公司正在测试的人工智能大模型，利用系统漏洞，主动攻击了人工智能开源社区Hugging Face的后台系统，上演了一场现实版的“AI反噬”。\nHugging Face在官网发布关于攻击事件的说明\nOpenAI称，这次攻击是由多个OpenAI模型共同驱动的，其中包括GPT-5.6 Sol以及一个能力更强的预发布模型。\n而在6月份发布GPT-5.6 Sol时，OpenAI还曾将其描述为“迄今为止最强大的网络安全\n如今看来，这种“安全”恰恰成为“不安全”的根源。\n更令人瞠目的是，当Hugging Face察觉异常、试图调用美国本土最顶尖的大模型来寻找解决方案时，这些大模型却“拒绝帮助”。\n其实也不是这些大模型不想帮，是真帮不了。原因是，闭源大模型无法区分描述案情的受害者和实施入侵的作案者，因此只能选择“忽视”。\n无奈之下，Hugging Face使用中国的开源大模型GLM-5.2，最终顺利化解了这次危机。\n更具反讽意味的是，OpenAI和Anthropic的管理层一直在警告美国政府，像Kimi K3和GLM-5.2这样能力日益强大的中国模型已构成安全威胁。\n《华盛顿邮报》7月20日称，美国商务部人工智能标准与创新中心曾连发四份报告，意图证明“中国的人工智能大模型比美国的模型要不安全得多”。\n而此次中国模型“火速救援”，用事实证明，到底是谁的大模型更不安全。\n大卫·萨克斯在社交媒体发言截图\n美国总统科技顾问委员会联合主席大卫·萨克斯在一篇帖子中的评论一针见血：美国先进人工智能的护栏“实际上损害了防御安全”。\n英国知名科技新闻网站The Register文章认为，OpenAI的Hugging Face攻击可谓搬起石头砸了自己的脚，这也表明了中国开源模型的强大实力。\nBusiness Insider文章截图\n美国科技媒体Business Insider文章则赞叹，“OpenAI的风波让中国人工智能成为英雄”。\n关于“开源大模型更安全还是闭源大模型更安全”这一问题，行业内从未有过定论，但企业的选择最真实。\nHugging Face发布的2026年春季全球开源AI生态报告显示，过去一年，该平台上41%的大模型下载量来自中国研发的模型。\nThomas Wolf在社交媒体的发言截图\n在此次危机解除后，Hugging Face联合创始人兼首席科学家Thomas Wolf也在社交平台上表示，该事件表明，为什么防御者需要开源大模型而不是闭源大模型。\n在Thomas Wolf看来，开放科学和开源的人工智能大模型是构建更安全、更协作、更可靠的人工智能生态系统的最有力工具之一。\n国研新经济研究院创始院长、智能经济首席专家朱克力对中新经纬表示，此次标志性事件，彻底打破了“闭源更安全、开源风险更高”的固有刻板认知，预示全球大模型发展将告别单一路线博弈。\n不过，朱克力认为，美国头部闭源大模型最值得警惕的问题，并不单纯在于路线选择，而是其为规避风险，采用极端僵化的“一刀切”安全防护机制，这让其在真实安全事故中丧失应急处置能力。\n“中国开源大模型则并未牺牲安全底线，同时保留了极强的场景适配、问题溯源、漏洞排查的实用能力。”朱克力称。\n在朱克力看来，经过真实产业场景印证，可以得出一个结论：僵化的封闭管控会带来更大的系统性安全失灵，而透明可控的开源体系，反而更适配网络安全、政企落地、应急处置等高可靠场景。\n文：宋亚芬\n（文章来源：中新经纬）","image_url":null,"lang":"zh","published_at":"2026-07-23T14:52:27+00:00","fetched_at":"2026-07-24T09:15:07+00:00","status":"read","starred":0,"extract_state":"ok","summary_auto":"科幻电影中人工智能\n近日，美国OpenAI公司正在测试的人工智能大模型，利用系统漏洞，主动攻击了人工智能开源社区Hugging Face的后台系统，上演了一场现实版的“AI反噬”。\nHugging Face在官网发布关于攻击事件的说明\nOpenAI称，这次攻击是由多个OpenAI模型共同驱动的，其中包括GPT-5.6 Sol以及一个能力更强的预发布模型。\n而在6月份发布GPT-5.6 Sol时，OpenAI还曾将其描述为“迄今为止最强大的网络安全\n如今看来，这种“安全”恰恰成为“不安全”的根源。\n更令人瞠目的是，当Hugging Face察觉异常、试图调用美国本土最顶尖的大模型来寻找解决方案时，这些大模型却“拒绝帮助”。\n其实也不是这些大模型不想帮，是真帮不了。原因是，闭源大模型无法区分描述案情的受害者和实施入侵的作案者，因此只能选择“忽视”。\n无奈之下，Hugging Face使用中国的开源大模型GLM-5.2，最终顺利化解了这次危机。\n更具反讽意味的是，OpenAI和Anthropic的管理层一直在警告美国政府，像Kimi K3和GLM-5.2这样能力日益强大的中国模型已构成安全威胁。\n《华盛顿邮报》7月20日称，美国商务部人工智能标准与创新中心曾连发四份报告，意图证明“中国的人工智能大模型比美国的模型要不安全得多”。\n而此次中国模型“火速救援”，用事实证明，到底是谁的大模型更不安全。\n大卫·萨克斯在社交媒体发言截图\n美国总统科技顾问委员会联合主席大卫·萨克斯在一篇帖子中的评论一针见血：美国先进人工智能的护栏“实际上损害了防御安全”。\n英国知名科技新闻网站The Register文章认为，OpenAI的Hugging Face攻击可谓搬起石头砸了自己的脚，这也表明了中国开源模型的强大实力。\nBusiness Insider文章截图\n美国科技媒体Business Insider文章则赞叹，“OpenAI的风波让中国人工智能成为英雄”。\n关于“开源大模型更安全还是闭源大模型更安全”这一问题，行业内从未有过定论，但企业的选择最真实。\nHugging Face发布的2026年春季全球开源AI生态报告显示，过去一年，该平台上41%的大模型下载量来自中国研发的模型。\nThomas Wolf在社交媒体的发言截图\n在此次危机解除后，Hugging Face联合创始人兼首席科学家Thomas Wolf也在社交平台上表示，该事件表明，为什么防御者需要开源大模型而不是闭源大模型。\n在Thomas Wolf看来，开放科学和开源的人工智能大模型是构建更安全、更协作、更可靠的人工智能生态系统的最有力工具之一。\n国研新经济研究院创始院长、智能经济首席专家朱克力对中新经纬表示，此次标志性事件，彻底打破了“闭源更安全、开源风险更高”的固有刻板认知，预示全球大模型发展将告别单一路线博弈。\n不过，朱克力认为，美国头部闭源大模型最值得警惕的问题，并不单纯在于路线选择，而是其为规避风险，采用极端僵化的“一刀切”安全防护机制，这让其在真实安全事故中丧失应急处置能力。\n“中国开源大模型则并未牺牲安全底线，同时保留了极强的场景适配、问题溯源、漏洞排查的实用能力。”朱克力称。\n在朱克力看来，经过真实产业场景印证，可以得出一个结论：僵化的封闭管控会带来更大的系统性安全失灵，而透明可控的开源体系，反而更适配网络安全、政企落地、应急处置等高可靠场景。\n文：宋亚芬\n（文章来源：中新经纬）","cluster_id":1681625,"extract_retries":0,"extract_error":null,"contract_version":"news_item.v1","format_contract_version":"news_item_formats.v1","dedup_url":"https://finance.eastmoney.com/a/202607233819130780.html","quality_profile":{"profile_version":"extraction_quality.v2","bucket":"high","confidence":0.9,"failure_kind":"none","retryable":false,"retry_after_attempts":0,"reason":"High confidence: full text extraction produced 1443 characters.","operator_guidance":{"severity":"ok","recommended_action":"trust_full_text","next_step":"Use the extracted full text as the primary article source.","operator_label":"Ready","can_retry":false,"can_use_summary":false,"diagnostics_required":false},"content_depth":{"contract_version":"content_depth.v1","category":"full_text","label":"Full text","has_full_text":true,"has_summary":true,"content_length":1443,"summary_length":1443,"usable_text_length":1443,"source_field":"content"},"legacy_collapsed":false,"signals":{"extract_state":"ok","extract_error":null,"extract_retries":0,"content_length":1443,"summary_length":1443}},"news_item":{"id":45177,"canonical_url":"https://finance.eastmoney.com/a/202607233819130780.html","source_url":"https://finance.eastmoney.com/a/202607233819130780.html","title":"美国AI肇事，中国AI救场 - 东方财富","source_name":"东方财富","author":null,"published_at":"2026-07-23T14:52:27+00:00","locale":"zh","topic":"ai","tags":[],"rss_summary":"美国AI肇事，中国AI救场 东方财富","full_text":"科幻电影中人工智能\n近日，美国OpenAI公司正在测试的人工智能大模型，利用系统漏洞，主动攻击了人工智能开源社区Hugging Face的后台系统，上演了一场现实版的“AI反噬”。\nHugging Face在官网发布关于攻击事件的说明\nOpenAI称，这次攻击是由多个OpenAI模型共同驱动的，其中包括GPT-5.6 Sol以及一个能力更强的预发布模型。\n而在6月份发布GPT-5.6 Sol时，OpenAI还曾将其描述为“迄今为止最强大的网络安全\n如今看来，这种“安全”恰恰成为“不安全”的根源。\n更令人瞠目的是，当Hugging Face察觉异常、试图调用美国本土最顶尖的大模型来寻找解决方案时，这些大模型却“拒绝帮助”。\n其实也不是这些大模型不想帮，是真帮不了。原因是，闭源大模型无法区分描述案情的受害者和实施入侵的作案者，因此只能选择“忽视”。\n无奈之下，Hugging Face使用中国的开源大模型GLM-5.2，最终顺利化解了这次危机。\n更具反讽意味的是，OpenAI和Anthropic的管理层一直在警告美国政府，像Kimi K3和GLM-5.2这样能力日益强大的中国模型已构成安全威胁。\n《华盛顿邮报》7月20日称，美国商务部人工智能标准与创新中心曾连发四份报告，意图证明“中国的人工智能大模型比美国的模型要不安全得多”。\n而此次中国模型“火速救援”，用事实证明，到底是谁的大模型更不安全。\n大卫·萨克斯在社交媒体发言截图\n美国总统科技顾问委员会联合主席大卫·萨克斯在一篇帖子中的评论一针见血：美国先进人工智能的护栏“实际上损害了防御安全”。\n英国知名科技新闻网站The Register文章认为，OpenAI的Hugging Face攻击可谓搬起石头砸了自己的脚，这也表明了中国开源模型的强大实力。\nBusiness Insider文章截图\n美国科技媒体Business Insider文章则赞叹，“OpenAI的风波让中国人工智能成为英雄”。\n关于“开源大模型更安全还是闭源大模型更安全”这一问题，行业内从未有过定论，但企业的选择最真实。\nHugging Face发布的2026年春季全球开源AI生态报告显示，过去一年，该平台上41%的大模型下载量来自中国研发的模型。\nThomas Wolf在社交媒体的发言截图\n在此次危机解除后，Hugging Face联合创始人兼首席科学家Thomas Wolf也在社交平台上表示，该事件表明，为什么防御者需要开源大模型而不是闭源大模型。\n在Thomas Wolf看来，开放科学和开源的人工智能大模型是构建更安全、更协作、更可靠的人工智能生态系统的最有力工具之一。\n国研新经济研究院创始院长、智能经济首席专家朱克力对中新经纬表示，此次标志性事件，彻底打破了“闭源更安全、开源风险更高”的固有刻板认知，预示全球大模型发展将告别单一路线博弈。\n不过，朱克力认为，美国头部闭源大模型最值得警惕的问题，并不单纯在于路线选择，而是其为规避风险，采用极端僵化的“一刀切”安全防护机制，这让其在真实安全事故中丧失应急处置能力。\n“中国开源大模型则并未牺牲安全底线，同时保留了极强的场景适配、问题溯源、漏洞排查的实用能力。”朱克力称。\n在朱克力看来，经过真实产业场景印证，可以得出一个结论：僵化的封闭管控会带来更大的系统性安全失灵，而透明可控的开源体系，反而更适配网络安全、政企落地、应急处置等高可靠场景。\n文：宋亚芬\n（文章来源：中新经纬）","excerpt":"科幻电影中人工智能\n近日，美国OpenAI公司正在测试的人工智能大模型，利用系统漏洞，主动攻击了人工智能开源社区Hugging Face的后台系统，上演了一场现实版的“AI反噬”。\nHugging Face在官网发布关于攻击事件的说明\nOpenAI称，这次攻击是由多个OpenAI模型共同驱动的，其中包括GPT-5.6 Sol以及一个能力更强的预发布模型。\n而在6月份发布GPT-5.6 Sol时，OpenAI还曾将其描述为“迄今为止最强大的网络安全\n如今看来，这种“安全”恰恰成为“不安全”的根源。\n更令人瞠目的是，当Hugging Face察觉异常、试图调用美国本土最顶尖的大模型来寻找解决方案时，这些大模型却“拒绝帮助”。\n其实也不是这些大模型不想帮，是真帮不了。原因是，闭源大模型无法区分描述案情的受害者和实施入侵的作案者，因此只能选择“忽视”。\n无奈之下，Hugging Face使用中国的开源大模型GLM-5.2，最终顺利化解了这次危机。\n更具反讽意味的是，OpenAI和Anthropic的管理层一直在警告美国政府，像Kimi K3和GLM-5.2这样能力日益强大的中国模型已构成安全威胁。\n《华盛顿邮报》7月20日称，美国商务部人工智能标准与创新中心曾连发四份报告，意图证明“中国的人工智能大模型比美国的模型要不安全得多”。\n而此次中国模型“火速救援”，用事实证明，到底是谁的大模型更不安全。\n大卫·萨克斯在社交媒体发言截图\n美国总统科技顾问委员会联合主席大卫·萨克斯在一篇帖子中的评论一针见血：美国先进人工智能的护栏“实际上损害了防御安全”。\n英国知名科技新闻网站The Register文章认为，OpenAI的Hugging Face攻击可谓搬起石头砸了自己的脚，这也表明了中国开源模型的强大实力。\nBusiness Insider文章截图\n美国科技媒体Business Insider文章则赞叹，“OpenAI的风波让中国人工智能成为英雄”。\n关于“开源大模型更安全还是闭源大模型更安全”这一问题，行业内从未有过定论，但企业的选择最真实。\nHugging Face发布的2026年春季全球开源AI生态报告显示，过去一年，该平台上41%的大模型下载量来自中国研发的模型。\nThomas Wolf在社交媒体的发言截图\n在此次危机解除后，Hugging Face联合创始人兼首席科学家Thomas Wolf也在社交平台上表示，该事件表明，为什么防御者需要开源大模型而不是闭源大模型。\n在Thomas Wolf看来，开放科学和开源的人工智能大模型是构建更安全、更协作、更可靠的人工智能生态系统的最有力工具之一。\n国研新经济研究院创始院长、智能经济首席专家朱克力对中新经纬表示，此次标志性事件，彻底打破了“闭源更安全、开源风险更高”的固有刻板认知，预示全球大模型发展将告别单一路线博弈。\n不过，朱克力认为，美国头部闭源大模型最值得警惕的问题，并不单纯在于路线选择，而是其为规避风险，采用极端僵化的“一刀切”安全防护机制，这让其在真实安全事故中丧失应急处置能力。\n“中国开源大模型则并未牺牲安全底线，同时保留了极强的场景适配、问题溯源、漏洞排查的实用能力。”朱克力称。\n在朱克力看来，经过真实产业场景印证，可以得出一个结论：僵化的封闭管控会带来更大的系统性安全失灵，而透明可控的开源体系，反而更适配网络安全、政企落地、应急处置等高可靠场景。\n文：宋亚芬\n（文章来源：中新经纬）","extraction":{"state":"ok","confidence":0.9,"error":null,"explanation":"High confidence: full text extraction produced 1443 characters.","diagnostics_url":"/api/diagnose?url=https%3A//finance.eastmoney.com/a/202607233819130780.html","quality_profile":{"profile_version":"extraction_quality.v2","bucket":"high","confidence":0.9,"failure_kind":"none","retryable":false,"retry_after_attempts":0,"reason":"High confidence: full text extraction produced 1443 characters.","operator_guidance":{"severity":"ok","recommended_action":"trust_full_text","next_step":"Use the extracted full text as the primary article source.","operator_label":"Ready","can_retry":false,"can_use_summary":false,"diagnostics_required":false},"content_depth":{"contract_version":"content_depth.v1","category":"full_text","label":"Full text","has_full_text":true,"has_summary":true,"content_length":1443,"summary_length":1443,"usable_text_length":1443,"source_field":"content"},"legacy_collapsed":false,"signals":{"extract_state":"ok","extract_error":null,"extract_retries":0,"content_length":1443,"summary_length":1443}}},"display_formats":["compact","card","full","digest_section","json"]},"daily_stack_record":{"title":"美国AI肇事，中国AI救场 - 东方财富","url":"https://finance.eastmoney.com/a/202607233819130780.html","summary":"科幻电影中人工智能\n近日，美国OpenAI公司正在测试的人工智能大模型，利用系统漏洞，主动攻击了人工智能开源社区Hugging Face的后台系统，上演了一场现实版的“AI反噬”。\nHugging Face在官网发布关于攻击事件的说明\nOpenAI称，这次攻击是由多个OpenAI模型共同驱动的，其中包括GPT-5.6 Sol以及一个能力更强的预发布模型。\n而在6月份发布GPT-5.6 Sol时，OpenAI还曾将其描述为“迄今为止最强大的网络安全\n如今看来，这种“安全”恰恰成为“不安全”的根源。\n更令人瞠目的是，当Hugging Face察觉异常、试图调用美国本土最顶尖的大模型来寻找解决方案时，这些大模型却“拒绝帮助”。\n其实也不是这些大模型不想帮，是真帮不了。原因是，闭源大模型无法区分描述案情的受害者和实施入侵的作案者，因此只能选择“忽视”。\n无奈之下，Hugging Face使用中国的开源大模型GLM-5.2，最终顺利化解了这次危机。\n更具反讽意味的是，OpenAI和Anthropic的管理层一直在警告美国政府，像Kimi K3和GLM-5.2这样能力日益强大的中国模型已构成安全威胁。\n《华盛顿邮报》7月20日称，美国商务部人工智能标准与创新中心曾连发四份报告，意图证明“中国的人工智能大模型比美国的模型要不安全得多”。\n而此次中国模型“火速救援”，用事实证明，到底是谁的大模型更不安全。\n大卫·萨克斯在社交媒体发言截图\n美国总统科技顾问委员会联合主席大卫·萨克斯在一篇帖子中的评论一针见血：美国先进人工智能的护栏“实际上损害了防御安全”。\n英国知名科技新闻网站The Register文章认为，OpenAI的Hugging Face攻击可谓搬起石头砸了自己的脚，这也表明了中国开源模型的强大实力。\nBusiness Insider文章截图\n美国科技媒体Business Insider文章则赞叹，“OpenAI的风波让中国人工智能成为英雄”。\n关于“开源大模型更安全还是闭源大模型更安全”这一问题，行业内从未有过定论，但企业的选择最真实。\nHugging Face发布的2026年春季全球开源AI生态报告显示，过去一年，该平台上41%的大模型下载量来自中国研发的模型。\nThomas Wolf在社交媒体的发言截图\n在此次危机解除后，Hugging Face联合创始人兼首席科学家Thomas Wolf也在社交平台上表示，该事件表明，为什么防御者需要开源大模型而不是闭源大模型。\n在Thomas Wolf看来，开放科学和开源的人工智能大模型是构建更安全、更协作、更可靠的人工智能生态系统的最有力工具之一。\n国研新经济研究院创始院长、智能经济首席专家朱克力对中新经纬表示，此次标志性事件，彻底打破了“闭源更安全、开源风险更高”的固有刻板认知，预示全球大模型发展将告别单一路线博弈。\n不过，朱克力认为，美国头部闭源大模型最值得警惕的问题，并不单纯在于路线选择，而是其为规避风险，采用极端僵化的“一刀切”安全防护机制，这让其在真实安全事故中丧失应急处置能力。\n“中国开源大模型则并未牺牲安全底线，同时保留了极强的场景适配、问题溯源、漏洞排查的实用能力。”朱克力称。\n在朱克力看来，经过真实产业场景印证，可以得出一个结论：僵化的封闭管控会带来更大的系统性安全失灵，而透明可控的开源体系，反而更适配网络安全、政企落地、应急处置等高可靠场景。\n文：宋亚芬\n（文章来源：中新经纬）","source":"东方财富","date":"2026-07-23T14:52:27+00:00","content":"科幻电影中人工智能\n近日，美国OpenAI公司正在测试的人工智能大模型，利用系统漏洞，主动攻击了人工智能开源社区Hugging Face的后台系统，上演了一场现实版的“AI反噬”。\nHugging Face在官网发布关于攻击事件的说明\nOpenAI称，这次攻击是由多个OpenAI模型共同驱动的，其中包括GPT-5.6 Sol以及一个能力更强的预发布模型。\n而在6月份发布GPT-5.6 Sol时，OpenAI还曾将其描述为“迄今为止最强大的网络安全\n如今看来，这种“安全”恰恰成为“不安全”的根源。\n更令人瞠目的是，当Hugging Face察觉异常、试图调用美国本土最顶尖的大模型来寻找解决方案时，这些大模型却“拒绝帮助”。\n其实也不是这些大模型不想帮，是真帮不了。原因是，闭源大模型无法区分描述案情的受害者和实施入侵的作案者，因此只能选择“忽视”。\n无奈之下，Hugging Face使用中国的开源大模型GLM-5.2，最终顺利化解了这次危机。\n更具反讽意味的是，OpenAI和Anthropic的管理层一直在警告美国政府，像Kimi K3和GLM-5.2这样能力日益强大的中国模型已构成安全威胁。\n《华盛顿邮报》7月20日称，美国商务部人工智能标准与创新中心曾连发四份报告，意图证明“中国的人工智能大模型比美国的模型要不安全得多”。\n而此次中国模型“火速救援”，用事实证明，到底是谁的大模型更不安全。\n大卫·萨克斯在社交媒体发言截图\n美国总统科技顾问委员会联合主席大卫·萨克斯在一篇帖子中的评论一针见血：美国先进人工智能的护栏“实际上损害了防御安全”。\n英国知名科技新闻网站The Register文章认为，OpenAI的Hugging Face攻击可谓搬起石头砸了自己的脚，这也表明了中国开源模型的强大实力。\nBusiness Insider文章截图\n美国科技媒体Business Insider文章则赞叹，“OpenAI的风波让中国人工智能成为英雄”。\n关于“开源大模型更安全还是闭源大模型更安全”这一问题，行业内从未有过定论，但企业的选择最真实。\nHugging Face发布的2026年春季全球开源AI生态报告显示，过去一年，该平台上41%的大模型下载量来自中国研发的模型。\nThomas Wolf在社交媒体的发言截图\n在此次危机解除后，Hugging Face联合创始人兼首席科学家Thomas Wolf也在社交平台上表示，该事件表明，为什么防御者需要开源大模型而不是闭源大模型。\n在Thomas Wolf看来，开放科学和开源的人工智能大模型是构建更安全、更协作、更可靠的人工智能生态系统的最有力工具之一。\n国研新经济研究院创始院长、智能经济首席专家朱克力对中新经纬表示，此次标志性事件，彻底打破了“闭源更安全、开源风险更高”的固有刻板认知，预示全球大模型发展将告别单一路线博弈。\n不过，朱克力认为，美国头部闭源大模型最值得警惕的问题，并不单纯在于路线选择，而是其为规避风险，采用极端僵化的“一刀切”安全防护机制，这让其在真实安全事故中丧失应急处置能力。\n“中国开源大模型则并未牺牲安全底线，同时保留了极强的场景适配、问题溯源、漏洞排查的实用能力。”朱克力称。\n在朱克力看来，经过真实产业场景印证，可以得出一个结论：僵化的封闭管控会带来更大的系统性安全失灵，而透明可控的开源体系，反而更适配网络安全、政企落地、应急处置等高可靠场景。\n文：宋亚芬\n（文章来源：中新经纬）","confidence":0.9,"diagnostics_url":"/api/diagnose?url=https%3A//finance.eastmoney.com/a/202607233819130780.html","quality_bucket":"high","failure_kind":"none","retryable":false,"quality_reason":"High confidence: full text extraction produced 1443 characters.","quality_profile":{"profile_version":"extraction_quality.v2","bucket":"high","confidence":0.9,"failure_kind":"none","retryable":false,"retry_after_attempts":0,"reason":"High confidence: full text extraction produced 1443 characters.","operator_guidance":{"severity":"ok","recommended_action":"trust_full_text","next_step":"Use the extracted full text as the primary article source.","operator_label":"Ready","can_retry":false,"can_use_summary":false,"diagnostics_required":false},"content_depth":{"contract_version":"content_depth.v1","category":"full_text","label":"Full text","has_full_text":true,"has_summary":true,"content_length":1443,"summary_length":1443,"usable_text_length":1443,"source_field":"content"},"legacy_collapsed":false,"signals":{"extract_state":"ok","extract_error":null,"extract_retries":0,"content_length":1443,"summary_length":1443}},"tags":[]},"fallback_formats":["markdown","json","html"],"actions":{"read":"/item/45177","export_markdown":"/api/items/45177/export?format=markdown","export_json":"/api/items/45177/export?format=json","diagnose":"/api/diagnose?url=https%3A//finance.eastmoney.com/a/202607233819130780.html"},"formats":{"full":{"id":45177,"title":"美国AI肇事，中国AI救场 - 东方财富","url":"https://finance.eastmoney.com/a/202607233819130780.html","source":"东方财富","author":null,"published_at":"2026-07-23T14:52:27+00:00","locale":"zh","topic":"ai","tags":[],"excerpt":"科幻电影中人工智能\n近日，美国OpenAI公司正在测试的人工智能大模型，利用系统漏洞，主动攻击了人工智能开源社区Hugging Face的后台系统，上演了一场现实版的“AI反噬”。\nHugging Face在官网发布关于攻击事件的说明\nOpenAI称，这次攻击是由多个OpenAI模型共同驱动的，其中包括GPT-5.6 Sol以及一个能力更强的预发布模型。\n而在6月份发布GPT-5.6 Sol时，OpenAI还曾将其描述为“迄今为止最强大的网络安全\n如今看来，这种“安全”恰恰成为“不安全”的根源。\n更令人瞠目的是，当Hugging Face察觉异常、试图调用美国本土最顶尖的大模型来寻找解决方案时，这些大模型却“拒绝帮助”。\n其实也不是这些大模型不想帮，是真帮不了。原因是，闭源大模型无法区分描述案情的受害者和实施入侵的作案者，因此只能选择“忽视”。\n无奈之下，Hugging Face使用中国的开源大模型GLM-5.2，最终顺利化解了这次危机。\n更具反讽意味的是，OpenAI和Anthropic的管理层一直在警告美国政府，像Kimi K3和GLM-5.2这样能力日益强大的中国模型已构成安全威胁。\n《华盛顿邮报》7月20日称，美国商务部人工智能标准与创新中心曾连发四份报告，意图证明“中国的人工智能大模型比美国的模型要不安全得多”。\n而此次中国模型“火速救援”，用事实证明，到底是谁的大模型更不安全。\n大卫·萨克斯在社交媒体发言截图\n美国总统科技顾问委员会联合主席大卫·萨克斯在一篇帖子中的评论一针见血：美国先进人工智能的护栏“实际上损害了防御安全”。\n英国知名科技新闻网站The Register文章认为，OpenAI的Hugging Face攻击可谓搬起石头砸了自己的脚，这也表明了中国开源模型的强大实力。\nBusiness Insider文章截图\n美国科技媒体Business Insider文章则赞叹，“OpenAI的风波让中国人工智能成为英雄”。\n关于“开源大模型更安全还是闭源大模型更安全”这一问题，行业内从未有过定论，但企业的选择最真实。\nHugging Face发布的2026年春季全球开源AI生态报告显示，过去一年，该平台上41%的大模型下载量来自中国研发的模型。\nThomas Wolf在社交媒体的发言截图\n在此次危机解除后，Hugging Face联合创始人兼首席科学家Thomas Wolf也在社交平台上表示，该事件表明，为什么防御者需要开源大模型而不是闭源大模型。\n在Thomas Wolf看来，开放科学和开源的人工智能大模型是构建更安全、更协作、更可靠的人工智能生态系统的最有力工具之一。\n国研新经济研究院创始院长、智能经济首席专家朱克力对中新经纬表示，此次标志性事件，彻底打破了“闭源更安全、开源风险更高”的固有刻板认知，预示全球大模型发展将告别单一路线博弈。\n不过，朱克力认为，美国头部闭源大模型最值得警惕的问题，并不单纯在于路线选择，而是其为规避风险，采用极端僵化的“一刀切”安全防护机制，这让其在真实安全事故中丧失应急处置能力。\n“中国开源大模型则并未牺牲安全底线，同时保留了极强的场景适配、问题溯源、漏洞排查的实用能力。”朱克力称。\n在朱克力看来，经过真实产业场景印证，可以得出一个结论：僵化的封闭管控会带来更大的系统性安全失灵，而透明可控的开源体系，反而更适配网络安全、政企落地、应急处置等高可靠场景。\n文：宋亚芬\n（文章来源：中新经纬）","full_text":"科幻电影中人工智能\n近日，美国OpenAI公司正在测试的人工智能大模型，利用系统漏洞，主动攻击了人工智能开源社区Hugging Face的后台系统，上演了一场现实版的“AI反噬”。\nHugging Face在官网发布关于攻击事件的说明\nOpenAI称，这次攻击是由多个OpenAI模型共同驱动的，其中包括GPT-5.6 Sol以及一个能力更强的预发布模型。\n而在6月份发布GPT-5.6 Sol时，OpenAI还曾将其描述为“迄今为止最强大的网络安全\n如今看来，这种“安全”恰恰成为“不安全”的根源。\n更令人瞠目的是，当Hugging Face察觉异常、试图调用美国本土最顶尖的大模型来寻找解决方案时，这些大模型却“拒绝帮助”。\n其实也不是这些大模型不想帮，是真帮不了。原因是，闭源大模型无法区分描述案情的受害者和实施入侵的作案者，因此只能选择“忽视”。\n无奈之下，Hugging Face使用中国的开源大模型GLM-5.2，最终顺利化解了这次危机。\n更具反讽意味的是，OpenAI和Anthropic的管理层一直在警告美国政府，像Kimi K3和GLM-5.2这样能力日益强大的中国模型已构成安全威胁。\n《华盛顿邮报》7月20日称，美国商务部人工智能标准与创新中心曾连发四份报告，意图证明“中国的人工智能大模型比美国的模型要不安全得多”。\n而此次中国模型“火速救援”，用事实证明，到底是谁的大模型更不安全。\n大卫·萨克斯在社交媒体发言截图\n美国总统科技顾问委员会联合主席大卫·萨克斯在一篇帖子中的评论一针见血：美国先进人工智能的护栏“实际上损害了防御安全”。\n英国知名科技新闻网站The Register文章认为，OpenAI的Hugging Face攻击可谓搬起石头砸了自己的脚，这也表明了中国开源模型的强大实力。\nBusiness Insider文章截图\n美国科技媒体Business Insider文章则赞叹，“OpenAI的风波让中国人工智能成为英雄”。\n关于“开源大模型更安全还是闭源大模型更安全”这一问题，行业内从未有过定论，但企业的选择最真实。\nHugging Face发布的2026年春季全球开源AI生态报告显示，过去一年，该平台上41%的大模型下载量来自中国研发的模型。\nThomas Wolf在社交媒体的发言截图\n在此次危机解除后，Hugging Face联合创始人兼首席科学家Thomas Wolf也在社交平台上表示，该事件表明，为什么防御者需要开源大模型而不是闭源大模型。\n在Thomas Wolf看来，开放科学和开源的人工智能大模型是构建更安全、更协作、更可靠的人工智能生态系统的最有力工具之一。\n国研新经济研究院创始院长、智能经济首席专家朱克力对中新经纬表示，此次标志性事件，彻底打破了“闭源更安全、开源风险更高”的固有刻板认知，预示全球大模型发展将告别单一路线博弈。\n不过，朱克力认为，美国头部闭源大模型最值得警惕的问题，并不单纯在于路线选择，而是其为规避风险，采用极端僵化的“一刀切”安全防护机制，这让其在真实安全事故中丧失应急处置能力。\n“中国开源大模型则并未牺牲安全底线，同时保留了极强的场景适配、问题溯源、漏洞排查的实用能力。”朱克力称。\n在朱克力看来，经过真实产业场景印证，可以得出一个结论：僵化的封闭管控会带来更大的系统性安全失灵，而透明可控的开源体系，反而更适配网络安全、政企落地、应急处置等高可靠场景。\n文：宋亚芬\n（文章来源：中新经纬）","reading_time_min":1,"extraction":{"state":"ok","confidence":0.9,"error":null,"explanation":"High confidence: full text extraction produced 1443 characters.","diagnostics_url":"/api/diagnose?url=https%3A//finance.eastmoney.com/a/202607233819130780.html","quality_profile":{"profile_version":"extraction_quality.v2","bucket":"high","confidence":0.9,"failure_kind":"none","retryable":false,"retry_after_attempts":0,"reason":"High confidence: full text extraction produced 1443 characters.","operator_guidance":{"severity":"ok","recommended_action":"trust_full_text","next_step":"Use the extracted full text as the primary article source.","operator_label":"Ready","can_retry":false,"can_use_summary":false,"diagnostics_required":false},"content_depth":{"contract_version":"content_depth.v1","category":"full_text","label":"Full text","has_full_text":true,"has_summary":true,"content_length":1443,"summary_length":1443,"usable_text_length":1443,"source_field":"content"},"legacy_collapsed":false,"signals":{"extract_state":"ok","extract_error":null,"extract_retries":0,"content_length":1443,"summary_length":1443}}},"quality_profile":{"profile_version":"extraction_quality.v2","bucket":"high","confidence":0.9,"failure_kind":"none","retryable":false,"retry_after_attempts":0,"reason":"High confidence: full text extraction produced 1443 characters.","operator_guidance":{"severity":"ok","recommended_action":"trust_full_text","next_step":"Use the extracted full text as the primary article source.","operator_label":"Ready","can_retry":false,"can_use_summary":false,"diagnostics_required":false},"content_depth":{"contract_version":"content_depth.v1","category":"full_text","label":"Full text","has_full_text":true,"has_summary":true,"content_length":1443,"summary_length":1443,"usable_text_length":1443,"source_field":"content"},"legacy_collapsed":false,"signals":{"extract_state":"ok","extract_error":null,"extract_retries":0,"content_length":1443,"summary_length":1443}},"actions":{"read":"/item/45177","export_markdown":"/api/items/45177/export?format=markdown","export_json":"/api/items/45177/export?format=json","diagnose":"/api/diagnose?url=https%3A//finance.eastmoney.com/a/202607233819130780.html"}},"digest":{"id":45177,"title":"美国AI肇事，中国AI救场 - 东方财富","url":"https://finance.eastmoney.com/a/202607233819130780.html","source":"东方财富","topic":"ai","published_at":"2026-07-23T14:52:27+00:00","excerpt":"科幻电影中人工智能 近日，美国OpenAI公司正在测试的人工智能大模型，利用系统漏洞，主动攻击了人工智能开源社区Hugging Face的后台系统，上演了一场现实版的“AI反噬”。 Hugging Face在官网发布关于攻击事件的说明 OpenAI称，这次攻击是由多个OpenAI模型共同驱动的，其中包括GPT-5.6 Sol以及一个能力更强的预发布模型。 而在6月份发布GPT-5.6 Sol时，OpenAI还曾将其描述为“迄今为止最强大的网络安全 如今看来，这种“安全”恰恰成为“不安全”的根源。 更令人瞠目的是，当Hugging…","quality_bucket":"high","quality_reason":"High confidence: full text extraction produced 1443 characters.","reading_time_min":1,"cluster_id":1681625},"card":{"display_title":"美国AI肇事，中国AI救场 - 东方财富","subtitle":"东方财富 · 2026-07-23","summary":"科幻电影中人工智能 近日，美国OpenAI公司正在测试的人工智能大模型，利用系统漏洞，主动攻击了人工智能开源社区Hugging Face的后台系统，上演了一场现实版的“AI反噬”。 Hugging Face在官网发布关于攻击事件的说明 OpenAI称，这次攻击是由多个OpenAI模型共同驱动的，其中包括GPT-5.6 Sol以及一个能力更强的预发布模型。 而在6月份发布GPT-5.6…","badges":["quality:high"],"links":{"read":"/item/45177","original":"https://finance.eastmoney.com/a/202607233819130780.html","diagnose":"/api/diagnose?url=https%3A//finance.eastmoney.com/a/202607233819130780.html"},"quality_warning":null},"export":{"title":"美国AI肇事，中国AI救场 - 东方财富","url":"https://finance.eastmoney.com/a/202607233819130780.html","summary":"科幻电影中人工智能\n近日，美国OpenAI公司正在测试的人工智能大模型，利用系统漏洞，主动攻击了人工智能开源社区Hugging Face的后台系统，上演了一场现实版的“AI反噬”。\nHugging Face在官网发布关于攻击事件的说明\nOpenAI称，这次攻击是由多个OpenAI模型共同驱动的，其中包括GPT-5.6 Sol以及一个能力更强的预发布模型。\n而在6月份发布GPT-5.6 Sol时，OpenAI还曾将其描述为“迄今为止最强大的网络安全\n如今看来，这种“安全”恰恰成为“不安全”的根源。\n更令人瞠目的是，当Hugging Face察觉异常、试图调用美国本土最顶尖的大模型来寻找解决方案时，这些大模型却“拒绝帮助”。\n其实也不是这些大模型不想帮，是真帮不了。原因是，闭源大模型无法区分描述案情的受害者和实施入侵的作案者，因此只能选择“忽视”。\n无奈之下，Hugging Face使用中国的开源大模型GLM-5.2，最终顺利化解了这次危机。\n更具反讽意味的是，OpenAI和Anthropic的管理层一直在警告美国政府，像Kimi K3和GLM-5.2这样能力日益强大的中国模型已构成安全威胁。\n《华盛顿邮报》7月20日称，美国商务部人工智能标准与创新中心曾连发四份报告，意图证明“中国的人工智能大模型比美国的模型要不安全得多”。\n而此次中国模型“火速救援”，用事实证明，到底是谁的大模型更不安全。\n大卫·萨克斯在社交媒体发言截图\n美国总统科技顾问委员会联合主席大卫·萨克斯在一篇帖子中的评论一针见血：美国先进人工智能的护栏“实际上损害了防御安全”。\n英国知名科技新闻网站The Register文章认为，OpenAI的Hugging Face攻击可谓搬起石头砸了自己的脚，这也表明了中国开源模型的强大实力。\nBusiness Insider文章截图\n美国科技媒体Business Insider文章则赞叹，“OpenAI的风波让中国人工智能成为英雄”。\n关于“开源大模型更安全还是闭源大模型更安全”这一问题，行业内从未有过定论，但企业的选择最真实。\nHugging Face发布的2026年春季全球开源AI生态报告显示，过去一年，该平台上41%的大模型下载量来自中国研发的模型。\nThomas Wolf在社交媒体的发言截图\n在此次危机解除后，Hugging Face联合创始人兼首席科学家Thomas Wolf也在社交平台上表示，该事件表明，为什么防御者需要开源大模型而不是闭源大模型。\n在Thomas Wolf看来，开放科学和开源的人工智能大模型是构建更安全、更协作、更可靠的人工智能生态系统的最有力工具之一。\n国研新经济研究院创始院长、智能经济首席专家朱克力对中新经纬表示，此次标志性事件，彻底打破了“闭源更安全、开源风险更高”的固有刻板认知，预示全球大模型发展将告别单一路线博弈。\n不过，朱克力认为，美国头部闭源大模型最值得警惕的问题，并不单纯在于路线选择，而是其为规避风险，采用极端僵化的“一刀切”安全防护机制，这让其在真实安全事故中丧失应急处置能力。\n“中国开源大模型则并未牺牲安全底线，同时保留了极强的场景适配、问题溯源、漏洞排查的实用能力。”朱克力称。\n在朱克力看来，经过真实产业场景印证，可以得出一个结论：僵化的封闭管控会带来更大的系统性安全失灵，而透明可控的开源体系，反而更适配网络安全、政企落地、应急处置等高可靠场景。\n文：宋亚芬\n（文章来源：中新经纬）","source":"东方财富","date":"2026-07-23T14:52:27+00:00","content":"科幻电影中人工智能\n近日，美国OpenAI公司正在测试的人工智能大模型，利用系统漏洞，主动攻击了人工智能开源社区Hugging Face的后台系统，上演了一场现实版的“AI反噬”。\nHugging Face在官网发布关于攻击事件的说明\nOpenAI称，这次攻击是由多个OpenAI模型共同驱动的，其中包括GPT-5.6 Sol以及一个能力更强的预发布模型。\n而在6月份发布GPT-5.6 Sol时，OpenAI还曾将其描述为“迄今为止最强大的网络安全\n如今看来，这种“安全”恰恰成为“不安全”的根源。\n更令人瞠目的是，当Hugging Face察觉异常、试图调用美国本土最顶尖的大模型来寻找解决方案时，这些大模型却“拒绝帮助”。\n其实也不是这些大模型不想帮，是真帮不了。原因是，闭源大模型无法区分描述案情的受害者和实施入侵的作案者，因此只能选择“忽视”。\n无奈之下，Hugging Face使用中国的开源大模型GLM-5.2，最终顺利化解了这次危机。\n更具反讽意味的是，OpenAI和Anthropic的管理层一直在警告美国政府，像Kimi K3和GLM-5.2这样能力日益强大的中国模型已构成安全威胁。\n《华盛顿邮报》7月20日称，美国商务部人工智能标准与创新中心曾连发四份报告，意图证明“中国的人工智能大模型比美国的模型要不安全得多”。\n而此次中国模型“火速救援”，用事实证明，到底是谁的大模型更不安全。\n大卫·萨克斯在社交媒体发言截图\n美国总统科技顾问委员会联合主席大卫·萨克斯在一篇帖子中的评论一针见血：美国先进人工智能的护栏“实际上损害了防御安全”。\n英国知名科技新闻网站The Register文章认为，OpenAI的Hugging Face攻击可谓搬起石头砸了自己的脚，这也表明了中国开源模型的强大实力。\nBusiness Insider文章截图\n美国科技媒体Business Insider文章则赞叹，“OpenAI的风波让中国人工智能成为英雄”。\n关于“开源大模型更安全还是闭源大模型更安全”这一问题，行业内从未有过定论，但企业的选择最真实。\nHugging Face发布的2026年春季全球开源AI生态报告显示，过去一年，该平台上41%的大模型下载量来自中国研发的模型。\nThomas Wolf在社交媒体的发言截图\n在此次危机解除后，Hugging Face联合创始人兼首席科学家Thomas Wolf也在社交平台上表示，该事件表明，为什么防御者需要开源大模型而不是闭源大模型。\n在Thomas Wolf看来，开放科学和开源的人工智能大模型是构建更安全、更协作、更可靠的人工智能生态系统的最有力工具之一。\n国研新经济研究院创始院长、智能经济首席专家朱克力对中新经纬表示，此次标志性事件，彻底打破了“闭源更安全、开源风险更高”的固有刻板认知，预示全球大模型发展将告别单一路线博弈。\n不过，朱克力认为，美国头部闭源大模型最值得警惕的问题，并不单纯在于路线选择，而是其为规避风险，采用极端僵化的“一刀切”安全防护机制，这让其在真实安全事故中丧失应急处置能力。\n“中国开源大模型则并未牺牲安全底线，同时保留了极强的场景适配、问题溯源、漏洞排查的实用能力。”朱克力称。\n在朱克力看来，经过真实产业场景印证，可以得出一个结论：僵化的封闭管控会带来更大的系统性安全失灵，而透明可控的开源体系，反而更适配网络安全、政企落地、应急处置等高可靠场景。\n文：宋亚芬\n（文章来源：中新经纬）","confidence":0.9,"diagnostics_url":"/api/diagnose?url=https%3A//finance.eastmoney.com/a/202607233819130780.html","quality_bucket":"high","failure_kind":"none","retryable":false,"quality_reason":"High confidence: full text extraction produced 1443 characters.","quality_profile":{"profile_version":"extraction_quality.v2","bucket":"high","confidence":0.9,"failure_kind":"none","retryable":false,"retry_after_attempts":0,"reason":"High confidence: full text extraction produced 1443 characters.","operator_guidance":{"severity":"ok","recommended_action":"trust_full_text","next_step":"Use the extracted full text as the primary article source.","operator_label":"Ready","can_retry":false,"can_use_summary":false,"diagnostics_required":false},"content_depth":{"contract_version":"content_depth.v1","category":"full_text","label":"Full text","has_full_text":true,"has_summary":true,"content_length":1443,"summary_length":1443,"usable_text_length":1443,"source_field":"content"},"legacy_collapsed":false,"signals":{"extract_state":"ok","extract_error":null,"extract_retries":0,"content_length":1443,"summary_length":1443}},"tags":[],"format_contract_version":"news_item_formats.v1"}}}