{"id":44404,"topic":"ai","source":"东方财富","title":"遭OpenAI大模型“自主攻击”，全球最大AI开源社区靠中国AI完成取证分析 - 东方财富","url":"https://finance.eastmoney.com/a/202607233819043389.html","url_hash":"4ae31ebb455ab35d4e7187b5591abe4c0a14ecf6","author":"","summary":"<a href=\"https://news.google.com/rss/articles/CBMiZkFVX3lxTFBlY05RVnIxM3JTZmFQUWZTS1ZqamFhd0lRbUdla2RKV3dfZ1N6RUFidWdhWVA4YXpTdnRfSTFwVElHMEdjUzkzUmhvajluODFmeGRkb3NXRzZsdHNraFZEbjRIVXlFZw?oc=5\" target=\"_blank\">遭OpenAI大模型“自主攻击”，全球最大AI开源社区靠中国AI完成取证分析</a>&nbsp;&nbsp;<font color=\"#6f6f6f\">东方财富</font>","content":"全球最大AI开源社区遭到智能体攻击，最后出手相助的是一款中国大模型。\n澎湃新闻记者获悉，近日，全球最大的AI开源社区Hugging Face在官网披露了一起安全事故，攻击者是一个完全自主的AI智能体\n这是一次被行业预测多年、但首次在现实中完整上演的“智能体攻击”。\n事件发生后，Hugging Face的安全团队需要分析攻击者留下的超过17000条事件日志。他们首先使用商用API背后的某美国前沿大模型。结果被拦住了。Hugging Face在事件报告中的原话是：“分析需要提交大量真实的攻击命令、漏洞利用载荷以及C2痕迹数据，而这些请求被服务提供商的安全护栏拦截了——它们无法区分事件响应者和攻击者。”\n之后，Hugging Face的工程师们下载中国智谱的开源模型GLM-5.2，在自己的基础设施上跑完了全部取证分析。危机解除。\n据Hugging Face官方公告称，其最初尝试使用商业模型API进行分析，但由于日志中包含真实攻击指令、恶意代码和C2（Command&Control）等内容，请求受到安全策略限制，未能完成相关分析。随后，团队转而在本地基础设施部署开源模型GLM-5.2，完成了整个取证分析流程。官方同时指出，这样做还有一个额外优势——攻击数据及涉及的凭证始终保留在本地环境，没有离开企业基础设施。\n数天之后，美国大模型巨头OpenAI承认自己是“罪魁祸首”。\nOpenAI介绍，事件源于其在测试AI网络安全能力时，部分模型突破原本隔离运行的“沙箱”环境，进入互联网环境。涉事模型包括GPT-5.6 Sol及两款尚未公开发布的模型，它们通过发现并利用多个漏洞，最终导致Hugging Face系统被攻破。OpenAI称，已与Hugging Face展开调查，并向美国政府、执法机构等通报相关情况。\n业内人士分析，Hugging Face没有选择闭源的商业模型，而是选择一个开源的中国模型来处理安全问题，理由十分具体：这个模型是开放权重的，可以在自有基础设施上本地化部署，攻击者的数据和凭证不会离开受控环境。这个模型没有内置那些在安全响应场景下反而成为障碍的“护栏”。这个模型有能力处理真正的恶意代码和攻击痕迹，而不因伦理约束而拒绝工作。\n中国大模型正在撼动全世界，此前Kimi K3推出后爆火全球。据外媒报道，深度求索（DeepSeek）推出R1版本以来，中国的AI模型持续影响着整个行业。它们在一定程度上颠覆了由西方头部企业确立的AI产业的经济基础，即付费闭源模式。\n外媒分析，中国企业的AI模型在服务定价方面低于美国竞品。根据基准测试网站人工智能分析网的数据，使用Kimi 2.6或DeepSeek-V4-Flash执行标准化智能任务的加权平均成本介于0.33美元至0.02美元之间，而Anthropic的Claude Fable 5执行同类任务需花费2.75美元。在上述任务中，Kimi K3的预估使用成本为0.95美元。\n另有外媒称，过去18个月里，中国科技企业陆续推出一些性能接近美国对手、所需算力资源更少的开源AI模型。性能强、成本低的组合使中国AI模型成为全球众多开发者的优先选择。\n（文章来源：澎湃新闻）","image_url":null,"lang":"zh","published_at":"2026-07-23T10:22:06+00:00","fetched_at":"2026-07-23T11:15:12+00:00","status":"read","starred":0,"extract_state":"ok","summary_auto":"全球最大AI开源社区遭到智能体攻击，最后出手相助的是一款中国大模型。\n澎湃新闻记者获悉，近日，全球最大的AI开源社区Hugging Face在官网披露了一起安全事故，攻击者是一个完全自主的AI智能体\n这是一次被行业预测多年、但首次在现实中完整上演的“智能体攻击”。\n事件发生后，Hugging Face的安全团队需要分析攻击者留下的超过17000条事件日志。他们首先使用商用API背后的某美国前沿大模型。结果被拦住了。Hugging Face在事件报告中的原话是：“分析需要提交大量真实的攻击命令、漏洞利用载荷以及C2痕迹数据，而这些请求被服务提供商的安全护栏拦截了——它们无法区分事件响应者和攻击者。”\n之后，Hugging Face的工程师们下载中国智谱的开源模型GLM-5.2，在自己的基础设施上跑完了全部取证分析。危机解除。\n据Hugging Face官方公告称，其最初尝试使用商业模型API进行分析，但由于日志中包含真实攻击指令、恶意代码和C2（Command&Control）等内容，请求受到安全策略限制，未能完成相关分析。随后，团队转而在本地基础设施部署开源模型GLM-5.2，完成了整个取证分析流程。官方同时指出，这样做还有一个额外优势——攻击数据及涉及的凭证始终保留在本地环境，没有离开企业基础设施。\n数天之后，美国大模型巨头OpenAI承认自己是“罪魁祸首”。\nOpenAI介绍，事件源于其在测试AI网络安全能力时，部分模型突破原本隔离运行的“沙箱”环境，进入互联网环境。涉事模型包括GPT-5.6 Sol及两款尚未公开发布的模型，它们通过发现并利用多个漏洞，最终导致Hugging Face系统被攻破。OpenAI称，已与Hugging Face展开调查，并向美国政府、执法机构等通报相关情况。\n业内人士分析，Hugging Face没有选择闭源的商业模型，而是选择一个开源的中国模型来处理安全问题，理由十分具体：这个模型是开放权重的，可以在自有基础设施上本地化部署，攻击者的数据和凭证不会离开受控环境。这个模型没有内置那些在安全响应场景下反而成为障碍的“护栏”。这个模型有能力处理真正的恶意代码和攻击痕迹，而不因伦理约束而拒绝工作。\n中国大模型正在撼动全世界，此前Kimi K3推出后爆火全球。据外媒报道，深度求索（DeepSeek）推出R1版本以来，中国的AI模型持续影响着整个行业。它们在一定程度上颠覆了由西方头部企业确立的AI产业的经济基础，即付费闭源模式。\n外媒分析，中国企业的AI模型在服务定价方面低于美国竞品。根据基准测试网站人工智能分析网的数据，使用Kimi 2.6或DeepSeek-V4-Flash执行标准化智能任务的加权平均成本介于0.33美元至0.02美元之间，而Anthropic的Claude Fable 5执行同类任务需花费2.75美元。在上述任务中，Kimi K3的预估使用成本为0.95美元。\n另有外媒称，过去18个月里，中国科技企业陆续推出一些性能接近美国对手、所需算力资源更少的开源AI模型。性能强、成本低的组合使中国AI模型成为全球众多开发者的优先选择。\n（文章来源：澎湃新闻）","cluster_id":1684576,"extract_retries":0,"extract_error":null,"contract_version":"news_item.v1","format_contract_version":"news_item_formats.v1","dedup_url":"https://finance.eastmoney.com/a/202607233819043389.html","quality_profile":{"profile_version":"extraction_quality.v2","bucket":"high","confidence":0.9,"failure_kind":"none","retryable":false,"retry_after_attempts":0,"reason":"High confidence: full text extraction produced 1320 characters.","operator_guidance":{"severity":"ok","recommended_action":"trust_full_text","next_step":"Use the extracted full text as the primary article source.","operator_label":"Ready","can_retry":false,"can_use_summary":false,"diagnostics_required":false},"content_depth":{"contract_version":"content_depth.v1","category":"full_text","label":"Full text","has_full_text":true,"has_summary":true,"content_length":1320,"summary_length":1320,"usable_text_length":1320,"source_field":"content"},"legacy_collapsed":false,"signals":{"extract_state":"ok","extract_error":null,"extract_retries":0,"content_length":1320,"summary_length":1320}},"news_item":{"id":44404,"canonical_url":"https://finance.eastmoney.com/a/202607233819043389.html","source_url":"https://finance.eastmoney.com/a/202607233819043389.html","title":"遭OpenAI大模型“自主攻击”，全球最大AI开源社区靠中国AI完成取证分析 - 东方财富","source_name":"东方财富","author":null,"published_at":"2026-07-23T10:22:06+00:00","locale":"zh","topic":"ai","tags":[],"rss_summary":"<a href=\"https://news.google.com/rss/articles/CBMiZkFVX3lxTFBlY05RVnIxM3JTZmFQUWZTS1ZqamFhd0lRbUdla2RKV3dfZ1N6RUFidWdhWVA4YXpTdnRfSTFwVElHMEdjUzkzUmhvajluODFmeGRkb3NXRzZsdHNraFZEbjRIVXlFZw?oc=5\" target=\"_blank\">遭OpenAI大模型“自主攻击”，全球最大AI开源社区靠中国AI完成取证分析</a>&nbsp;&nbsp;<font color=\"#6f6f6f\">东方财富</font>","full_text":"全球最大AI开源社区遭到智能体攻击，最后出手相助的是一款中国大模型。\n澎湃新闻记者获悉，近日，全球最大的AI开源社区Hugging Face在官网披露了一起安全事故，攻击者是一个完全自主的AI智能体\n这是一次被行业预测多年、但首次在现实中完整上演的“智能体攻击”。\n事件发生后，Hugging Face的安全团队需要分析攻击者留下的超过17000条事件日志。他们首先使用商用API背后的某美国前沿大模型。结果被拦住了。Hugging Face在事件报告中的原话是：“分析需要提交大量真实的攻击命令、漏洞利用载荷以及C2痕迹数据，而这些请求被服务提供商的安全护栏拦截了——它们无法区分事件响应者和攻击者。”\n之后，Hugging Face的工程师们下载中国智谱的开源模型GLM-5.2，在自己的基础设施上跑完了全部取证分析。危机解除。\n据Hugging Face官方公告称，其最初尝试使用商业模型API进行分析，但由于日志中包含真实攻击指令、恶意代码和C2（Command&Control）等内容，请求受到安全策略限制，未能完成相关分析。随后，团队转而在本地基础设施部署开源模型GLM-5.2，完成了整个取证分析流程。官方同时指出，这样做还有一个额外优势——攻击数据及涉及的凭证始终保留在本地环境，没有离开企业基础设施。\n数天之后，美国大模型巨头OpenAI承认自己是“罪魁祸首”。\nOpenAI介绍，事件源于其在测试AI网络安全能力时，部分模型突破原本隔离运行的“沙箱”环境，进入互联网环境。涉事模型包括GPT-5.6 Sol及两款尚未公开发布的模型，它们通过发现并利用多个漏洞，最终导致Hugging Face系统被攻破。OpenAI称，已与Hugging Face展开调查，并向美国政府、执法机构等通报相关情况。\n业内人士分析，Hugging Face没有选择闭源的商业模型，而是选择一个开源的中国模型来处理安全问题，理由十分具体：这个模型是开放权重的，可以在自有基础设施上本地化部署，攻击者的数据和凭证不会离开受控环境。这个模型没有内置那些在安全响应场景下反而成为障碍的“护栏”。这个模型有能力处理真正的恶意代码和攻击痕迹，而不因伦理约束而拒绝工作。\n中国大模型正在撼动全世界，此前Kimi K3推出后爆火全球。据外媒报道，深度求索（DeepSeek）推出R1版本以来，中国的AI模型持续影响着整个行业。它们在一定程度上颠覆了由西方头部企业确立的AI产业的经济基础，即付费闭源模式。\n外媒分析，中国企业的AI模型在服务定价方面低于美国竞品。根据基准测试网站人工智能分析网的数据，使用Kimi 2.6或DeepSeek-V4-Flash执行标准化智能任务的加权平均成本介于0.33美元至0.02美元之间，而Anthropic的Claude Fable 5执行同类任务需花费2.75美元。在上述任务中，Kimi K3的预估使用成本为0.95美元。\n另有外媒称，过去18个月里，中国科技企业陆续推出一些性能接近美国对手、所需算力资源更少的开源AI模型。性能强、成本低的组合使中国AI模型成为全球众多开发者的优先选择。\n（文章来源：澎湃新闻）","excerpt":"全球最大AI开源社区遭到智能体攻击，最后出手相助的是一款中国大模型。\n澎湃新闻记者获悉，近日，全球最大的AI开源社区Hugging Face在官网披露了一起安全事故，攻击者是一个完全自主的AI智能体\n这是一次被行业预测多年、但首次在现实中完整上演的“智能体攻击”。\n事件发生后，Hugging Face的安全团队需要分析攻击者留下的超过17000条事件日志。他们首先使用商用API背后的某美国前沿大模型。结果被拦住了。Hugging Face在事件报告中的原话是：“分析需要提交大量真实的攻击命令、漏洞利用载荷以及C2痕迹数据，而这些请求被服务提供商的安全护栏拦截了——它们无法区分事件响应者和攻击者。”\n之后，Hugging Face的工程师们下载中国智谱的开源模型GLM-5.2，在自己的基础设施上跑完了全部取证分析。危机解除。\n据Hugging Face官方公告称，其最初尝试使用商业模型API进行分析，但由于日志中包含真实攻击指令、恶意代码和C2（Command&Control）等内容，请求受到安全策略限制，未能完成相关分析。随后，团队转而在本地基础设施部署开源模型GLM-5.2，完成了整个取证分析流程。官方同时指出，这样做还有一个额外优势——攻击数据及涉及的凭证始终保留在本地环境，没有离开企业基础设施。\n数天之后，美国大模型巨头OpenAI承认自己是“罪魁祸首”。\nOpenAI介绍，事件源于其在测试AI网络安全能力时，部分模型突破原本隔离运行的“沙箱”环境，进入互联网环境。涉事模型包括GPT-5.6 Sol及两款尚未公开发布的模型，它们通过发现并利用多个漏洞，最终导致Hugging Face系统被攻破。OpenAI称，已与Hugging Face展开调查，并向美国政府、执法机构等通报相关情况。\n业内人士分析，Hugging Face没有选择闭源的商业模型，而是选择一个开源的中国模型来处理安全问题，理由十分具体：这个模型是开放权重的，可以在自有基础设施上本地化部署，攻击者的数据和凭证不会离开受控环境。这个模型没有内置那些在安全响应场景下反而成为障碍的“护栏”。这个模型有能力处理真正的恶意代码和攻击痕迹，而不因伦理约束而拒绝工作。\n中国大模型正在撼动全世界，此前Kimi K3推出后爆火全球。据外媒报道，深度求索（DeepSeek）推出R1版本以来，中国的AI模型持续影响着整个行业。它们在一定程度上颠覆了由西方头部企业确立的AI产业的经济基础，即付费闭源模式。\n外媒分析，中国企业的AI模型在服务定价方面低于美国竞品。根据基准测试网站人工智能分析网的数据，使用Kimi 2.6或DeepSeek-V4-Flash执行标准化智能任务的加权平均成本介于0.33美元至0.02美元之间，而Anthropic的Claude Fable 5执行同类任务需花费2.75美元。在上述任务中，Kimi K3的预估使用成本为0.95美元。\n另有外媒称，过去18个月里，中国科技企业陆续推出一些性能接近美国对手、所需算力资源更少的开源AI模型。性能强、成本低的组合使中国AI模型成为全球众多开发者的优先选择。\n（文章来源：澎湃新闻）","extraction":{"state":"ok","confidence":0.9,"error":null,"explanation":"High confidence: full text extraction produced 1320 characters.","diagnostics_url":"/api/diagnose?url=https%3A//finance.eastmoney.com/a/202607233819043389.html","quality_profile":{"profile_version":"extraction_quality.v2","bucket":"high","confidence":0.9,"failure_kind":"none","retryable":false,"retry_after_attempts":0,"reason":"High confidence: full text extraction produced 1320 characters.","operator_guidance":{"severity":"ok","recommended_action":"trust_full_text","next_step":"Use the extracted full text as the primary article source.","operator_label":"Ready","can_retry":false,"can_use_summary":false,"diagnostics_required":false},"content_depth":{"contract_version":"content_depth.v1","category":"full_text","label":"Full text","has_full_text":true,"has_summary":true,"content_length":1320,"summary_length":1320,"usable_text_length":1320,"source_field":"content"},"legacy_collapsed":false,"signals":{"extract_state":"ok","extract_error":null,"extract_retries":0,"content_length":1320,"summary_length":1320}}},"display_formats":["compact","card","full","digest_section","json"]},"daily_stack_record":{"title":"遭OpenAI大模型“自主攻击”，全球最大AI开源社区靠中国AI完成取证分析 - 东方财富","url":"https://finance.eastmoney.com/a/202607233819043389.html","summary":"全球最大AI开源社区遭到智能体攻击，最后出手相助的是一款中国大模型。\n澎湃新闻记者获悉，近日，全球最大的AI开源社区Hugging Face在官网披露了一起安全事故，攻击者是一个完全自主的AI智能体\n这是一次被行业预测多年、但首次在现实中完整上演的“智能体攻击”。\n事件发生后，Hugging Face的安全团队需要分析攻击者留下的超过17000条事件日志。他们首先使用商用API背后的某美国前沿大模型。结果被拦住了。Hugging Face在事件报告中的原话是：“分析需要提交大量真实的攻击命令、漏洞利用载荷以及C2痕迹数据，而这些请求被服务提供商的安全护栏拦截了——它们无法区分事件响应者和攻击者。”\n之后，Hugging Face的工程师们下载中国智谱的开源模型GLM-5.2，在自己的基础设施上跑完了全部取证分析。危机解除。\n据Hugging Face官方公告称，其最初尝试使用商业模型API进行分析，但由于日志中包含真实攻击指令、恶意代码和C2（Command&Control）等内容，请求受到安全策略限制，未能完成相关分析。随后，团队转而在本地基础设施部署开源模型GLM-5.2，完成了整个取证分析流程。官方同时指出，这样做还有一个额外优势——攻击数据及涉及的凭证始终保留在本地环境，没有离开企业基础设施。\n数天之后，美国大模型巨头OpenAI承认自己是“罪魁祸首”。\nOpenAI介绍，事件源于其在测试AI网络安全能力时，部分模型突破原本隔离运行的“沙箱”环境，进入互联网环境。涉事模型包括GPT-5.6 Sol及两款尚未公开发布的模型，它们通过发现并利用多个漏洞，最终导致Hugging Face系统被攻破。OpenAI称，已与Hugging Face展开调查，并向美国政府、执法机构等通报相关情况。\n业内人士分析，Hugging Face没有选择闭源的商业模型，而是选择一个开源的中国模型来处理安全问题，理由十分具体：这个模型是开放权重的，可以在自有基础设施上本地化部署，攻击者的数据和凭证不会离开受控环境。这个模型没有内置那些在安全响应场景下反而成为障碍的“护栏”。这个模型有能力处理真正的恶意代码和攻击痕迹，而不因伦理约束而拒绝工作。\n中国大模型正在撼动全世界，此前Kimi K3推出后爆火全球。据外媒报道，深度求索（DeepSeek）推出R1版本以来，中国的AI模型持续影响着整个行业。它们在一定程度上颠覆了由西方头部企业确立的AI产业的经济基础，即付费闭源模式。\n外媒分析，中国企业的AI模型在服务定价方面低于美国竞品。根据基准测试网站人工智能分析网的数据，使用Kimi 2.6或DeepSeek-V4-Flash执行标准化智能任务的加权平均成本介于0.33美元至0.02美元之间，而Anthropic的Claude Fable 5执行同类任务需花费2.75美元。在上述任务中，Kimi K3的预估使用成本为0.95美元。\n另有外媒称，过去18个月里，中国科技企业陆续推出一些性能接近美国对手、所需算力资源更少的开源AI模型。性能强、成本低的组合使中国AI模型成为全球众多开发者的优先选择。\n（文章来源：澎湃新闻）","source":"东方财富","date":"2026-07-23T10:22:06+00:00","content":"全球最大AI开源社区遭到智能体攻击，最后出手相助的是一款中国大模型。\n澎湃新闻记者获悉，近日，全球最大的AI开源社区Hugging Face在官网披露了一起安全事故，攻击者是一个完全自主的AI智能体\n这是一次被行业预测多年、但首次在现实中完整上演的“智能体攻击”。\n事件发生后，Hugging Face的安全团队需要分析攻击者留下的超过17000条事件日志。他们首先使用商用API背后的某美国前沿大模型。结果被拦住了。Hugging Face在事件报告中的原话是：“分析需要提交大量真实的攻击命令、漏洞利用载荷以及C2痕迹数据，而这些请求被服务提供商的安全护栏拦截了——它们无法区分事件响应者和攻击者。”\n之后，Hugging Face的工程师们下载中国智谱的开源模型GLM-5.2，在自己的基础设施上跑完了全部取证分析。危机解除。\n据Hugging Face官方公告称，其最初尝试使用商业模型API进行分析，但由于日志中包含真实攻击指令、恶意代码和C2（Command&Control）等内容，请求受到安全策略限制，未能完成相关分析。随后，团队转而在本地基础设施部署开源模型GLM-5.2，完成了整个取证分析流程。官方同时指出，这样做还有一个额外优势——攻击数据及涉及的凭证始终保留在本地环境，没有离开企业基础设施。\n数天之后，美国大模型巨头OpenAI承认自己是“罪魁祸首”。\nOpenAI介绍，事件源于其在测试AI网络安全能力时，部分模型突破原本隔离运行的“沙箱”环境，进入互联网环境。涉事模型包括GPT-5.6 Sol及两款尚未公开发布的模型，它们通过发现并利用多个漏洞，最终导致Hugging Face系统被攻破。OpenAI称，已与Hugging Face展开调查，并向美国政府、执法机构等通报相关情况。\n业内人士分析，Hugging Face没有选择闭源的商业模型，而是选择一个开源的中国模型来处理安全问题，理由十分具体：这个模型是开放权重的，可以在自有基础设施上本地化部署，攻击者的数据和凭证不会离开受控环境。这个模型没有内置那些在安全响应场景下反而成为障碍的“护栏”。这个模型有能力处理真正的恶意代码和攻击痕迹，而不因伦理约束而拒绝工作。\n中国大模型正在撼动全世界，此前Kimi K3推出后爆火全球。据外媒报道，深度求索（DeepSeek）推出R1版本以来，中国的AI模型持续影响着整个行业。它们在一定程度上颠覆了由西方头部企业确立的AI产业的经济基础，即付费闭源模式。\n外媒分析，中国企业的AI模型在服务定价方面低于美国竞品。根据基准测试网站人工智能分析网的数据，使用Kimi 2.6或DeepSeek-V4-Flash执行标准化智能任务的加权平均成本介于0.33美元至0.02美元之间，而Anthropic的Claude Fable 5执行同类任务需花费2.75美元。在上述任务中，Kimi K3的预估使用成本为0.95美元。\n另有外媒称，过去18个月里，中国科技企业陆续推出一些性能接近美国对手、所需算力资源更少的开源AI模型。性能强、成本低的组合使中国AI模型成为全球众多开发者的优先选择。\n（文章来源：澎湃新闻）","confidence":0.9,"diagnostics_url":"/api/diagnose?url=https%3A//finance.eastmoney.com/a/202607233819043389.html","quality_bucket":"high","failure_kind":"none","retryable":false,"quality_reason":"High confidence: full text extraction produced 1320 characters.","quality_profile":{"profile_version":"extraction_quality.v2","bucket":"high","confidence":0.9,"failure_kind":"none","retryable":false,"retry_after_attempts":0,"reason":"High confidence: full text extraction produced 1320 characters.","operator_guidance":{"severity":"ok","recommended_action":"trust_full_text","next_step":"Use the extracted full text as the primary article source.","operator_label":"Ready","can_retry":false,"can_use_summary":false,"diagnostics_required":false},"content_depth":{"contract_version":"content_depth.v1","category":"full_text","label":"Full text","has_full_text":true,"has_summary":true,"content_length":1320,"summary_length":1320,"usable_text_length":1320,"source_field":"content"},"legacy_collapsed":false,"signals":{"extract_state":"ok","extract_error":null,"extract_retries":0,"content_length":1320,"summary_length":1320}},"tags":[]},"fallback_formats":["markdown","json","html"],"actions":{"read":"/item/44404","export_markdown":"/api/items/44404/export?format=markdown","export_json":"/api/items/44404/export?format=json","diagnose":"/api/diagnose?url=https%3A//finance.eastmoney.com/a/202607233819043389.html"},"formats":{"full":{"id":44404,"title":"遭OpenAI大模型“自主攻击”，全球最大AI开源社区靠中国AI完成取证分析 - 东方财富","url":"https://finance.eastmoney.com/a/202607233819043389.html","source":"东方财富","author":null,"published_at":"2026-07-23T10:22:06+00:00","locale":"zh","topic":"ai","tags":[],"excerpt":"全球最大AI开源社区遭到智能体攻击，最后出手相助的是一款中国大模型。\n澎湃新闻记者获悉，近日，全球最大的AI开源社区Hugging Face在官网披露了一起安全事故，攻击者是一个完全自主的AI智能体\n这是一次被行业预测多年、但首次在现实中完整上演的“智能体攻击”。\n事件发生后，Hugging Face的安全团队需要分析攻击者留下的超过17000条事件日志。他们首先使用商用API背后的某美国前沿大模型。结果被拦住了。Hugging Face在事件报告中的原话是：“分析需要提交大量真实的攻击命令、漏洞利用载荷以及C2痕迹数据，而这些请求被服务提供商的安全护栏拦截了——它们无法区分事件响应者和攻击者。”\n之后，Hugging Face的工程师们下载中国智谱的开源模型GLM-5.2，在自己的基础设施上跑完了全部取证分析。危机解除。\n据Hugging Face官方公告称，其最初尝试使用商业模型API进行分析，但由于日志中包含真实攻击指令、恶意代码和C2（Command&Control）等内容，请求受到安全策略限制，未能完成相关分析。随后，团队转而在本地基础设施部署开源模型GLM-5.2，完成了整个取证分析流程。官方同时指出，这样做还有一个额外优势——攻击数据及涉及的凭证始终保留在本地环境，没有离开企业基础设施。\n数天之后，美国大模型巨头OpenAI承认自己是“罪魁祸首”。\nOpenAI介绍，事件源于其在测试AI网络安全能力时，部分模型突破原本隔离运行的“沙箱”环境，进入互联网环境。涉事模型包括GPT-5.6 Sol及两款尚未公开发布的模型，它们通过发现并利用多个漏洞，最终导致Hugging Face系统被攻破。OpenAI称，已与Hugging Face展开调查，并向美国政府、执法机构等通报相关情况。\n业内人士分析，Hugging Face没有选择闭源的商业模型，而是选择一个开源的中国模型来处理安全问题，理由十分具体：这个模型是开放权重的，可以在自有基础设施上本地化部署，攻击者的数据和凭证不会离开受控环境。这个模型没有内置那些在安全响应场景下反而成为障碍的“护栏”。这个模型有能力处理真正的恶意代码和攻击痕迹，而不因伦理约束而拒绝工作。\n中国大模型正在撼动全世界，此前Kimi K3推出后爆火全球。据外媒报道，深度求索（DeepSeek）推出R1版本以来，中国的AI模型持续影响着整个行业。它们在一定程度上颠覆了由西方头部企业确立的AI产业的经济基础，即付费闭源模式。\n外媒分析，中国企业的AI模型在服务定价方面低于美国竞品。根据基准测试网站人工智能分析网的数据，使用Kimi 2.6或DeepSeek-V4-Flash执行标准化智能任务的加权平均成本介于0.33美元至0.02美元之间，而Anthropic的Claude Fable 5执行同类任务需花费2.75美元。在上述任务中，Kimi K3的预估使用成本为0.95美元。\n另有外媒称，过去18个月里，中国科技企业陆续推出一些性能接近美国对手、所需算力资源更少的开源AI模型。性能强、成本低的组合使中国AI模型成为全球众多开发者的优先选择。\n（文章来源：澎湃新闻）","full_text":"全球最大AI开源社区遭到智能体攻击，最后出手相助的是一款中国大模型。\n澎湃新闻记者获悉，近日，全球最大的AI开源社区Hugging Face在官网披露了一起安全事故，攻击者是一个完全自主的AI智能体\n这是一次被行业预测多年、但首次在现实中完整上演的“智能体攻击”。\n事件发生后，Hugging Face的安全团队需要分析攻击者留下的超过17000条事件日志。他们首先使用商用API背后的某美国前沿大模型。结果被拦住了。Hugging Face在事件报告中的原话是：“分析需要提交大量真实的攻击命令、漏洞利用载荷以及C2痕迹数据，而这些请求被服务提供商的安全护栏拦截了——它们无法区分事件响应者和攻击者。”\n之后，Hugging Face的工程师们下载中国智谱的开源模型GLM-5.2，在自己的基础设施上跑完了全部取证分析。危机解除。\n据Hugging Face官方公告称，其最初尝试使用商业模型API进行分析，但由于日志中包含真实攻击指令、恶意代码和C2（Command&Control）等内容，请求受到安全策略限制，未能完成相关分析。随后，团队转而在本地基础设施部署开源模型GLM-5.2，完成了整个取证分析流程。官方同时指出，这样做还有一个额外优势——攻击数据及涉及的凭证始终保留在本地环境，没有离开企业基础设施。\n数天之后，美国大模型巨头OpenAI承认自己是“罪魁祸首”。\nOpenAI介绍，事件源于其在测试AI网络安全能力时，部分模型突破原本隔离运行的“沙箱”环境，进入互联网环境。涉事模型包括GPT-5.6 Sol及两款尚未公开发布的模型，它们通过发现并利用多个漏洞，最终导致Hugging Face系统被攻破。OpenAI称，已与Hugging Face展开调查，并向美国政府、执法机构等通报相关情况。\n业内人士分析，Hugging Face没有选择闭源的商业模型，而是选择一个开源的中国模型来处理安全问题，理由十分具体：这个模型是开放权重的，可以在自有基础设施上本地化部署，攻击者的数据和凭证不会离开受控环境。这个模型没有内置那些在安全响应场景下反而成为障碍的“护栏”。这个模型有能力处理真正的恶意代码和攻击痕迹，而不因伦理约束而拒绝工作。\n中国大模型正在撼动全世界，此前Kimi K3推出后爆火全球。据外媒报道，深度求索（DeepSeek）推出R1版本以来，中国的AI模型持续影响着整个行业。它们在一定程度上颠覆了由西方头部企业确立的AI产业的经济基础，即付费闭源模式。\n外媒分析，中国企业的AI模型在服务定价方面低于美国竞品。根据基准测试网站人工智能分析网的数据，使用Kimi 2.6或DeepSeek-V4-Flash执行标准化智能任务的加权平均成本介于0.33美元至0.02美元之间，而Anthropic的Claude Fable 5执行同类任务需花费2.75美元。在上述任务中，Kimi K3的预估使用成本为0.95美元。\n另有外媒称，过去18个月里，中国科技企业陆续推出一些性能接近美国对手、所需算力资源更少的开源AI模型。性能强、成本低的组合使中国AI模型成为全球众多开发者的优先选择。\n（文章来源：澎湃新闻）","reading_time_min":1,"extraction":{"state":"ok","confidence":0.9,"error":null,"explanation":"High confidence: full text extraction produced 1320 characters.","diagnostics_url":"/api/diagnose?url=https%3A//finance.eastmoney.com/a/202607233819043389.html","quality_profile":{"profile_version":"extraction_quality.v2","bucket":"high","confidence":0.9,"failure_kind":"none","retryable":false,"retry_after_attempts":0,"reason":"High confidence: full text extraction produced 1320 characters.","operator_guidance":{"severity":"ok","recommended_action":"trust_full_text","next_step":"Use the extracted full text as the primary article source.","operator_label":"Ready","can_retry":false,"can_use_summary":false,"diagnostics_required":false},"content_depth":{"contract_version":"content_depth.v1","category":"full_text","label":"Full text","has_full_text":true,"has_summary":true,"content_length":1320,"summary_length":1320,"usable_text_length":1320,"source_field":"content"},"legacy_collapsed":false,"signals":{"extract_state":"ok","extract_error":null,"extract_retries":0,"content_length":1320,"summary_length":1320}}},"quality_profile":{"profile_version":"extraction_quality.v2","bucket":"high","confidence":0.9,"failure_kind":"none","retryable":false,"retry_after_attempts":0,"reason":"High confidence: full text extraction produced 1320 characters.","operator_guidance":{"severity":"ok","recommended_action":"trust_full_text","next_step":"Use the extracted full text as the primary article source.","operator_label":"Ready","can_retry":false,"can_use_summary":false,"diagnostics_required":false},"content_depth":{"contract_version":"content_depth.v1","category":"full_text","label":"Full text","has_full_text":true,"has_summary":true,"content_length":1320,"summary_length":1320,"usable_text_length":1320,"source_field":"content"},"legacy_collapsed":false,"signals":{"extract_state":"ok","extract_error":null,"extract_retries":0,"content_length":1320,"summary_length":1320}},"actions":{"read":"/item/44404","export_markdown":"/api/items/44404/export?format=markdown","export_json":"/api/items/44404/export?format=json","diagnose":"/api/diagnose?url=https%3A//finance.eastmoney.com/a/202607233819043389.html"}},"digest":{"id":44404,"title":"遭OpenAI大模型“自主攻击”，全球最大AI开源社区靠中国AI完成取证分析 - 东方财富","url":"https://finance.eastmoney.com/a/202607233819043389.html","source":"东方财富","topic":"ai","published_at":"2026-07-23T10:22:06+00:00","excerpt":"全球最大AI开源社区遭到智能体攻击，最后出手相助的是一款中国大模型。 澎湃新闻记者获悉，近日，全球最大的AI开源社区Hugging Face在官网披露了一起安全事故，攻击者是一个完全自主的AI智能体 这是一次被行业预测多年、但首次在现实中完整上演的“智能体攻击”。 事件发生后，Hugging Face的安全团队需要分析攻击者留下的超过17000条事件日志。他们首先使用商用API背后的某美国前沿大模型。结果被拦住了。Hugging…","quality_bucket":"high","quality_reason":"High confidence: full text extraction produced 1320 characters.","reading_time_min":1,"cluster_id":1684576},"card":{"display_title":"遭OpenAI大模型“自主攻击”，全球最大AI开源社区靠中国AI完成取证分析 - 东方财富","subtitle":"东方财富 · 2026-07-23","summary":"全球最大AI开源社区遭到智能体攻击，最后出手相助的是一款中国大模型。 澎湃新闻记者获悉，近日，全球最大的AI开源社区Hugging Face在官网披露了一起安全事故，攻击者是一个完全自主的AI智能体 这是一次被行业预测多年、但首次在现实中完整上演的“智能体攻击”。 事件发生后，Hugging Face的安全团队需要分析攻击者留下的超过17000条事件日志。他们首先使用商用API背后的某美国前沿大模型。结果被拦住了。Hugging…","badges":["quality:high"],"links":{"read":"/item/44404","original":"https://finance.eastmoney.com/a/202607233819043389.html","diagnose":"/api/diagnose?url=https%3A//finance.eastmoney.com/a/202607233819043389.html"},"quality_warning":null},"export":{"title":"遭OpenAI大模型“自主攻击”，全球最大AI开源社区靠中国AI完成取证分析 - 东方财富","url":"https://finance.eastmoney.com/a/202607233819043389.html","summary":"全球最大AI开源社区遭到智能体攻击，最后出手相助的是一款中国大模型。\n澎湃新闻记者获悉，近日，全球最大的AI开源社区Hugging Face在官网披露了一起安全事故，攻击者是一个完全自主的AI智能体\n这是一次被行业预测多年、但首次在现实中完整上演的“智能体攻击”。\n事件发生后，Hugging Face的安全团队需要分析攻击者留下的超过17000条事件日志。他们首先使用商用API背后的某美国前沿大模型。结果被拦住了。Hugging Face在事件报告中的原话是：“分析需要提交大量真实的攻击命令、漏洞利用载荷以及C2痕迹数据，而这些请求被服务提供商的安全护栏拦截了——它们无法区分事件响应者和攻击者。”\n之后，Hugging Face的工程师们下载中国智谱的开源模型GLM-5.2，在自己的基础设施上跑完了全部取证分析。危机解除。\n据Hugging Face官方公告称，其最初尝试使用商业模型API进行分析，但由于日志中包含真实攻击指令、恶意代码和C2（Command&Control）等内容，请求受到安全策略限制，未能完成相关分析。随后，团队转而在本地基础设施部署开源模型GLM-5.2，完成了整个取证分析流程。官方同时指出，这样做还有一个额外优势——攻击数据及涉及的凭证始终保留在本地环境，没有离开企业基础设施。\n数天之后，美国大模型巨头OpenAI承认自己是“罪魁祸首”。\nOpenAI介绍，事件源于其在测试AI网络安全能力时，部分模型突破原本隔离运行的“沙箱”环境，进入互联网环境。涉事模型包括GPT-5.6 Sol及两款尚未公开发布的模型，它们通过发现并利用多个漏洞，最终导致Hugging Face系统被攻破。OpenAI称，已与Hugging Face展开调查，并向美国政府、执法机构等通报相关情况。\n业内人士分析，Hugging Face没有选择闭源的商业模型，而是选择一个开源的中国模型来处理安全问题，理由十分具体：这个模型是开放权重的，可以在自有基础设施上本地化部署，攻击者的数据和凭证不会离开受控环境。这个模型没有内置那些在安全响应场景下反而成为障碍的“护栏”。这个模型有能力处理真正的恶意代码和攻击痕迹，而不因伦理约束而拒绝工作。\n中国大模型正在撼动全世界，此前Kimi K3推出后爆火全球。据外媒报道，深度求索（DeepSeek）推出R1版本以来，中国的AI模型持续影响着整个行业。它们在一定程度上颠覆了由西方头部企业确立的AI产业的经济基础，即付费闭源模式。\n外媒分析，中国企业的AI模型在服务定价方面低于美国竞品。根据基准测试网站人工智能分析网的数据，使用Kimi 2.6或DeepSeek-V4-Flash执行标准化智能任务的加权平均成本介于0.33美元至0.02美元之间，而Anthropic的Claude Fable 5执行同类任务需花费2.75美元。在上述任务中，Kimi K3的预估使用成本为0.95美元。\n另有外媒称，过去18个月里，中国科技企业陆续推出一些性能接近美国对手、所需算力资源更少的开源AI模型。性能强、成本低的组合使中国AI模型成为全球众多开发者的优先选择。\n（文章来源：澎湃新闻）","source":"东方财富","date":"2026-07-23T10:22:06+00:00","content":"全球最大AI开源社区遭到智能体攻击，最后出手相助的是一款中国大模型。\n澎湃新闻记者获悉，近日，全球最大的AI开源社区Hugging Face在官网披露了一起安全事故，攻击者是一个完全自主的AI智能体\n这是一次被行业预测多年、但首次在现实中完整上演的“智能体攻击”。\n事件发生后，Hugging Face的安全团队需要分析攻击者留下的超过17000条事件日志。他们首先使用商用API背后的某美国前沿大模型。结果被拦住了。Hugging Face在事件报告中的原话是：“分析需要提交大量真实的攻击命令、漏洞利用载荷以及C2痕迹数据，而这些请求被服务提供商的安全护栏拦截了——它们无法区分事件响应者和攻击者。”\n之后，Hugging Face的工程师们下载中国智谱的开源模型GLM-5.2，在自己的基础设施上跑完了全部取证分析。危机解除。\n据Hugging Face官方公告称，其最初尝试使用商业模型API进行分析，但由于日志中包含真实攻击指令、恶意代码和C2（Command&Control）等内容，请求受到安全策略限制，未能完成相关分析。随后，团队转而在本地基础设施部署开源模型GLM-5.2，完成了整个取证分析流程。官方同时指出，这样做还有一个额外优势——攻击数据及涉及的凭证始终保留在本地环境，没有离开企业基础设施。\n数天之后，美国大模型巨头OpenAI承认自己是“罪魁祸首”。\nOpenAI介绍，事件源于其在测试AI网络安全能力时，部分模型突破原本隔离运行的“沙箱”环境，进入互联网环境。涉事模型包括GPT-5.6 Sol及两款尚未公开发布的模型，它们通过发现并利用多个漏洞，最终导致Hugging Face系统被攻破。OpenAI称，已与Hugging Face展开调查，并向美国政府、执法机构等通报相关情况。\n业内人士分析，Hugging Face没有选择闭源的商业模型，而是选择一个开源的中国模型来处理安全问题，理由十分具体：这个模型是开放权重的，可以在自有基础设施上本地化部署，攻击者的数据和凭证不会离开受控环境。这个模型没有内置那些在安全响应场景下反而成为障碍的“护栏”。这个模型有能力处理真正的恶意代码和攻击痕迹，而不因伦理约束而拒绝工作。\n中国大模型正在撼动全世界，此前Kimi K3推出后爆火全球。据外媒报道，深度求索（DeepSeek）推出R1版本以来，中国的AI模型持续影响着整个行业。它们在一定程度上颠覆了由西方头部企业确立的AI产业的经济基础，即付费闭源模式。\n外媒分析，中国企业的AI模型在服务定价方面低于美国竞品。根据基准测试网站人工智能分析网的数据，使用Kimi 2.6或DeepSeek-V4-Flash执行标准化智能任务的加权平均成本介于0.33美元至0.02美元之间，而Anthropic的Claude Fable 5执行同类任务需花费2.75美元。在上述任务中，Kimi K3的预估使用成本为0.95美元。\n另有外媒称，过去18个月里，中国科技企业陆续推出一些性能接近美国对手、所需算力资源更少的开源AI模型。性能强、成本低的组合使中国AI模型成为全球众多开发者的优先选择。\n（文章来源：澎湃新闻）","confidence":0.9,"diagnostics_url":"/api/diagnose?url=https%3A//finance.eastmoney.com/a/202607233819043389.html","quality_bucket":"high","failure_kind":"none","retryable":false,"quality_reason":"High confidence: full text extraction produced 1320 characters.","quality_profile":{"profile_version":"extraction_quality.v2","bucket":"high","confidence":0.9,"failure_kind":"none","retryable":false,"retry_after_attempts":0,"reason":"High confidence: full text extraction produced 1320 characters.","operator_guidance":{"severity":"ok","recommended_action":"trust_full_text","next_step":"Use the extracted full text as the primary article source.","operator_label":"Ready","can_retry":false,"can_use_summary":false,"diagnostics_required":false},"content_depth":{"contract_version":"content_depth.v1","category":"full_text","label":"Full text","has_full_text":true,"has_summary":true,"content_length":1320,"summary_length":1320,"usable_text_length":1320,"source_field":"content"},"legacy_collapsed":false,"signals":{"extract_state":"ok","extract_error":null,"extract_retries":0,"content_length":1320,"summary_length":1320}},"tags":[],"format_contract_version":"news_item_formats.v1"}}}